Ich habe mit meinem letzten Absatz eigentlich etwas anderes gemeint. Ein Hinweis auf die Herstellungskosten ruft nämlich unweigerlich die Schlauberger auf den Plan, die aus den Herstellungskosten direkt ableiten, dass das Gerät dann auch gefälligst zu diesem Preis im Laden zu stehen hat und alles andere Betrug am Kunden ist.

Ansonsten ist das, was die Hersteller nach Deiner Beschreibung treiben nichts anderes als Marktwirtschaft. Produkte wurden in verschiedenen Märkten schon immer zu unterschiedlichen Preisen verkauft. Da gibt's in der Wirtschaftswissenschaft so hübsche Angebots- und Nachfragekennlinien, aus denen man ganz einfach den optimalen Verkaufspreis eines Produktes bestimmen kann, um den maximalen Gewinn zu machen. Diese Kennlinien sind in jedem Land etwas anders und daraus folgt dann auch ein anderer Verkaufspreis. Nur blöd für den Hersteller, wenn die Kundschaft das dann ausnutzt und im "falschen" Land einkauft. Da läuft die Globalisierung mal andersrum wie sonst und die Verweigerung von Service ist der etwas plumpe Versuch, daraus kein Massenphänomen werden zu lassen.

Auch der Graumarkt kann Teil einer Strategie sein. Der typische Kunde einer D500 würde niemals ein Produkt aus der Grauzone ohne Service kaufen - vor allem, wenn der Sache der sorgsam gepflegte Geruch von "vom Lastwagen gefallen" anhaftet. Interessenten sind eher die Kunden, die sich normalerweise nur eine Kameraklasse darunter bewegen. Die sehen nun plötzlich die Chance aufzusteigen, wenn sie dafür ein überschaubares Risiko in Kauf nehmen. Dem Hersteller kann's egal sein, weil sich die Spanne des Top-Modells auf dem Graumarkt und die des Mittelklasse-Modells auf dem regulären Markt vermutlich kaum unterscheiden. Dafür bekommt man vielleicht den einen oder anderen Kunden aus dem "gegnerischen" DSLR-Lager vom eigenen Produkt überzeugt. Und der Käufer des grauen Top-Modells wird vielleicht bei der nächsten Kamera dann ausreichend solvent (und spießig) sein, dass er den regulären Preis bezahlt.

Ich nenne das Stichwort „Grauimporte“. Gerne wird suggeriert, dass die „armen“ Hersteller mit minderwertiger (?) Grauware gar nichts zu tun hätten. Wer anders als die Hersteller selbst fertigt diese „grauen“ Kameras?! Wenn es sich tatsächlich um B-Ware mit Fehlern handeln würde, die auf rätselhaften Wegen „in den Umlauf kommen“, hat der Hersteller seine Qualitätskontrolle/-sicherung inklusive der Mitarbeiter, die solche Geräte nicht nach strengen Regeln aussortieren, einfach nicht im Griff. Oder handelt es sich bei der Grauware gar nicht um „B-Ware“?

Eine plausible Erklärung liefert Dr. Schumacher auf meiner persönlichen „Internetseite des Jahres“: „Foto-Wirtschaft - in der Krise“

www.foto-schuhmacher.de/artikel/foto-wirtschaft.html

Dort ist unter anderem zu lesen: „Preisdumping: Hinzu kam bei völliger Fehleinschätzung des Marktes mit folglich großer Überproduktion ein massiver Absatz im sogenannten grauen Markt. Sie haben richtig gelesen: Manche Hersteller beliefern regelmäßig selbst den Graumarkt mit 1A-Produkten zu extrem niedrigen Preisen. Damit sie dabei jedoch letztendlich keinen Verlust erleiden, wird der Service ausbedungen. (Man) erhält dann jedoch vom Hersteller in seinem Land keinen Support. Bei manchen Foto-Produkten aus niedrigeren Preisregionen wurden die Weltmärkte sogar richtiggehend mit Grauware geflutet.“

Ein aktuelles Beispiel ist Nikons Hochleistungs-DSLR D500 mit 15x23 mm APS-C-/DX-Sensor. Der deutsche UVP lag bei Vorstellung bei ca. 2300 Euro. Der so genannte Straßenpreis liegt in Deutschland im Dezember 2016 bei 1900 bis 2000 Euro fürs nackte Gehäuse. Ordere ich die D500 aus GB-Land, reduziert sich der Preis auf 1500 bis 1700 Euro. Noch preiswerter wird die „Grauware“ in Übersee. Dort ist die D500 für 1400 Dollar zu haben. Interessant wäre die Frage was „kein Service“ wirklich bedeutet. Bei „keine Garantie“ (warum eigentlich?) könnte ich noch zustimmen. Aber kein Service? Wenn ich als Europäer mit dem im europäischen Ausland erworbenen PKW deutscher Herstellung unerwartet in Deutschland liegenbleibe, repariert jede deutsche Werkstatt! Bei „grauen“ Kameras wird suggeriert, dass Werkstätten die Reparatur verweigern.

Dazu noch einmal Dr. Schuhmacher: „Die Folgen für Fotografen: Sofern Sie ein komplettes System besitzen und keinen Service benötigen, können Sie sich beruhigt zurücklehnen.“

Bei „keinen Service benötigen“, will ich nicht unbestimmt zustimmen. Was die verweigerte Garantie bei Neuware aus dem Ausland angeht, bringt abwarten bei Kamera-Neukauf aber eine gewisse Sicherheit. Nie Kameras aus der ersten Produktionsserie kaufen!

Zurück zur eben genannten Nikon D500. Womit will Nikon eigentlich eine zum Februar 2017 angekündigte Preiserhöhung begründen? Nikonrumors.com

nikonrumors.com/2016/12/09/update-nikon-price-increase-coming-to-europe-new-price-list-from-germany.aspx/

veröffentlichte einen möglicherweise heimlich abfotografierten Bildschirm, wo die Nikon D500 mit 2479 Euro gelistet wird.

Soviel erst mal meine Kritik an Herstellern

Ralf Jannke