Canon EOS RP, CANON ZOOM LENS EF 28-80mm 1:3.5-5.6 ULTRASONIC und CANON ZOOM LENS EF 80-200mm 1:2.8 L 

Im Beitrag "Canon EOS R100: Mehr Objektiv-Adaptionen" und im Blog bereits angekündigt, kam nach der spiegellosen 24 Megapixel Halbformat Canon EOS R100 jetzt für 320 Euro eine gebraucht vom Profi mit 1 Jahr Garantie erworbene 26 MP Vollformat Canon EOS RP in den Bestand – und zügig in die Basketballhalle!

Mit Nikons Neu- wie Gebrauchtpreisentwicklung schon lange nicht mehr einverstanden, wurde jetzt maßvoll zu Canon gewechselt. Die kommende um (geschätzt) 2000 Euro teure 41 Megapixel Halbformat Nikon Z70 tangiert mich nicht …

Vor dem Start mit der EOS RP wurde wie üblich die Firmware kontrolliert und in diesem Fall von Version 1.3.0  auf 1.7.0 upgedated.

Auch wenn ich beim Lesen des Texts aus der Bedienungsanleitung keinen großen Unterschied erkennen konnte, habe ich den Autofokus von "AF-Bereich erweit(ert).: Umgeb(un)g" auf die rot markierte Variante "AF-Bereich erweitern" umgestellt. Es war subjektiv irgendwie besser.

Zu den C.(ustom) F(u)n(ctions) II Autofokus, wo das Ansprech- und Verfolgungsverhalten "feingetunt" werden kann

Ich habe alle auf NULL gelassen! Nachfragen bei Canon-DSLM-Kollegen ergaben: Da habe ich noch nie reingeschaut … Was auch der Fuji DSLM Kollege berichtete. Er habe mit vergleichbaren Parametern mal experimenteirt, aber keine wirklichen Unterschiede feststellen können. Und alles wieder genullt!

Melvin Jostmann, Spieler der aktuellen Bonner 2026/2027 Mannschaft bekam nach dem Spiel vom gebürtigen Sizilianer und bekannten Bonner Gastronom Paolo Granatella das Trikot seines Leverkusener Mentors Hansi Gnad geschenkt. Aufgenommen mit dem 28-80 mm Zoom von 1991 …

Nach einem Blick in deutschlands älteste Seite zum Thema Digitalkamera war das zu lesen, was ich schon in der Basketballhalle "gewogen" hatte. Ich hätte gedacht, dass Canons aktuelles Canon RF 70-200 mm F2.8 L IS USM deutlich leichter wäre, als die lichtstarke CANON ZOOM LENS EF 80-200mm 1:2.8. Ist gar nicht der Fall! Das Ur-Zoom wiegt 1299 g, das aktuelle Canon RF 70-200 mm F2.8 L IS USM 1070 g. Dennoch überlege ich, die lichtschwächere CANON ZOOM LENS EF 70-210mm 1:3.5-4.5 ULTRASONIC auch mal auf der EOS RP zu probieren! Wie schon auf der EOS R100!

Qualitäts- und sonstiger Eindruck

Meine beiden "Basketball-Objektive"

An deren Abbildungsqualität gibt es nichts zu bemängeln! O.K. das 28-80 ist am Ende mit f/5,6 arg lichtschwach. Was in der mittlerweile extrem hellen Basketballhalle aber nicht mehr sehr ins Gewicht fällt. Was ich fürs 28-80 mal bezahlt habe, weiß ich nicht mehr. Abgesehen davon: Wenn CaNikon sich nicht scheuen, aktuelle 24-105 mm Zooms mit Licht-"Stärke" f/7,1 bei längster Brennweite anzubieten, ist f/5,6 ja noch vertretbar! Das 80-200 mm hat den Makel keine Entfernungsbereiche mehr wählen zu können. Der Schiebeschalter ist gebrochen, bzw. irgendwann einem Vorbesitzer unbemerkt abgefallen. Das 80-200 ist so nur im Bereich 3,5 m bis Unendlich einsetzbar. Ich wage nicht in dem Gehäuse rumzustochern, um den vollen Bereich bis 1.5 m zu ertasten, zu finden, einzurasten. Aber mit 3,5 m Minimaldistanz kann ich in der Basketballhalle leben. Außerdem hat das lichtstarke Telezoom seinerzeit nur um 90 Euro gekostet. Ein Risiko, das belohnt wurde! Mit diesen beiden Zooms lässt sich trefflich arbeiten. Neugebrauchtware mit R-Bajonett? Irgendwann mal — später …

Der EOS RP Autofokus?

Hohe Trefferquote mit den oben genannten Einstellungen! Lediglich die RAW-/JPEG-Konvertierung und der WiFi-Transfer der EOS RP sind im Vergleich zur vertrauten Nikon Z6/7 noch etwas gewöhnungsbedürftig. Reine Übungssache … 

Was die kurze Brennweite angeht, werde ich für meine Basketballfotografie noch einen Objektivwechsel vornehmen. Meine 5 Euro Flohmarkt CANON ZOOM LENS EF 28-105mm 1:3.5-5.6 geht nach Schweden, die dort ausgelagerte CANON ZOOM LENS EF 35-135mm 1:4-5.6 USM hole ich zurück nach Bonn. 35 mm Brennweite genügen unter dem Basketballkorb vollkommen und 135 mm sind eben deutlich länger als die 80 mm des 28-80 mm Zooms und reichen mit Ausschnitten bis zur Mittellinie des Basketballspielfelds!

Wie der Nikon Z6/7 habe ich der EOS RP noch einen "Käfig", ein Rig spendiert. Als guten mechanischen Kamera-Schutz und dank Arca-Swiss-Kompatibilität blitzschnelle Montage auf meine Stativ-Köpfe! Kostete unter 35 Euro. Den fast 70 Euro teuren Glasfaser-verstärktem Polykarbonat Verlängerungsfriff EG-E1 zur RP darf Canon behalten …

Nachdem das Foto mit dem Herbstblatt dekorativ hinter dem Türgriff in Facebook als KI-generiert angezweifelt wurde, wollte ich es wissen!

Wie würde Photoshop so ein Motiv nach entsprechenden Eingaben wohl generieren? Links: "red car with a yellowbrown autum leaf between door and door handle", rechts: "red car with a yellowbrown autum leaf between door and red door handle front view" … Durchaus erschreckend! Mit weiterer Verfeinerung des Texts und Sprachwechsel ließe sich ein wahrscheinlicher noch besseres Ergebnis erzielen. Der Bildbearbeiter einer Agentur muss also sicher Kenntnisse in Fotografie haben, aber noch besser "prompten" können.

Prompten in der KI bedeutet, einer künstlichen Intelligenz (wie ChatGPT oder Claude) eine präzise Anweisung, Frage oder Aufgabenbeschreibung zu geben, um ein möglichst exaktes Ergebnis zu erhalten.

Ein guter Prompt ist keine einfache Google-Suchanfrage mit Stichworten, sondern ein strukturierter Arbeitsauftrag. Hilfreiche Anleitungen und Methoden finden Sie im Prompt-Arten-Guide der Universität Bamberg, in der Promptanleitung der TH Köln sowie beim Bildungsportal NRW zur Prompting-Kompetenz.

Was fürs geschriebene Wort gilt, lässt sich 1:1 auf die künstliche Bildgenerierung übertragen. Letzte Konsequenz: Für echte Fotos wird da kein, weniger Geld mehr ausgegeben :-( Ich bleibe bei der "altbackenen" Arbeitsweise und fotografiere meine Motive selber!

Das fast 40 Jahre alte 35-70 mm geht recht geräuschvoll zur Sache, ist beim Fokussieren aber erstaunlich schnell. Dem jüngeren 28-105 mm attestiert Canon den Einsatz eines neu designten Miniatur-Gleichstrommotors für den Autofokusantrieb. Der tatsächlich flüsterkeise ist! Am immer noch recht lichtstarken 3,5-4,5/70-210 mm Zoom gibt es nichts zu kritisieren.

Das waren/sind jetzt nur drei Zooms aus einer riesigen Menge Canon EOS EF Zooms. Darunter gibt es Spitzenobjektive wie sicher auch ein paar Gurken/Flaschenböden. "Spitzenreiter" ist das CANON ZOOM LENS EF 35-80mm 1:4-5.6 POWER ZOOM“. Ansonsten einfach mal suchen, was Kollege Christian Zahn zu zahlreichen EOS-Objektiven so ausprobiert und auch im Vollformat getestet hat!

Ralf Jannke, November 2026