Ich habe auch irgendwann aufgehört meine Kameras zu zählen 

Eine digitale Spiegelreflexkamera wie die erste in ca. 1000 Stück gebaute Kodak DCS100 ist vollkommen illusorisch. Die existierenden Exemplare sind in Sammlerhänden, um dort in Vitrinen zu versauern. Wobei die von Jahr zu Jahr sowieso immer schwieriger ans Laufen zu bekommen wären, weil die uralte Apple Macintosh Rechner Peripherie inklusive der nötigen Software-/Bedienkenntnisse fehlen. Wenn eine DCS100 denn überhaupt komplett ist: Mit Speichereinheit, Software und allen Kabeln. Immer vorausgesetzt, es funktioniert noch alles …

Ein anderes Schicksal hat die ebenfalls ganz seltene CONTAX N DIGITAL ereilt. Die Mehrzahl der Exemplare der ersten 6 Megapixel Vollformat-DSLR hat unreparierbare Sensorschäden. Was sie zu unbenutzbaren und teuren Vitrinen Staubfängern degradiert.

Einfach mal bei uns unter Kodak DCS100 und Contax N Digital suchen, da gibt es reichlich Lesestoff!

Und sonst?

Mit DSLRs bin ich so gut versorgt, dass da kein Bedarf mehr besteht. Zumal ich unzählige Objektive diverser Hersteller adaptiere und schon deshalb überwiegend mit den spiegellosen Systemkameras der Sammlung fotografiere. Wobei es da natürlich auch Favoriten gibt. Und die "Lücke" zwischen DSLR und Konsumer-Digiknipse? So richtig warm bin ich mit den etlichen Bridgekameras, die die Brücke zwischen DSLR und Konsumerknipse schlagen, nie geworden.

Was mittlerweile auf Flohmärkten unter Umständen Pappkarton-weise an Konsumer-Digitalkameraknipsen offeriert wird, ist von wenigen Ausnahmen abgesehen langweilige Massenware. Längst und zu Recht vom modernen Smartphone hinweggefegt. Mit Weglassen der schon früh möglichen Wifi-Kopplung Digitalkamera-Smartphone haben die Hersteller ihr eigenes, tiefes Grab geschaufelt. Dieses Feature benutzte ich gerne unterwegs, um aus entsprechend ausgestatteten DSLMs Fotos aus der Kamera via WiFi/Smartphone ins Facebook zu bringen.

Beim nie endenden Aufräumen hatte ich unlängst eine größere Kameratasche in der Hand, die etliche der von mir nicht mehr besonders geschätzten Konsumerdigitalkameras enthielt. Um daraus die Idee für 2026 zu entwickeln: "Black Beauties" — (Profi-)Schwarze Schönheiten" ;-)

In der Auswahl standen diese drei (vier) Kameras:

• 2023: Canon PowerShot ELPH 110 HS (US), IXUS 125 HS, Vorstellungsjahr 2012, stabilisiertes KB-äquivalentes 2,7-5,9/24-120 mm Zoom, 16 Megapixel 8 Euro vom Flohmarkt
• 2024: Nikon COOLPIX P310, Vorstellungsjahr 2012, KB-äquivalentes 1:1.8-4.9/24-100 mm Zoom, (Sensorstabilisierung!) 16 Megapixel, Spende
• 2025: Olympus STYLUS XZ-10, Vorstellungsjahr 2013, KB-äquivalentes 1:1.8-2.7/26 -130 mm Zoom (Sensorstabilisierung), 12 Megapixel, 5 Euro vom Flohmarkt
• 2026: Olympus STYLUS XZ-2, Vorstellungsjahr 2012, KB-äquivalentes 1:1.8-2.7/28-112 mm Zoom (Sensorstabilisierung), 12 Megapixel, 20 Euro vom Flohmarkt LINK

Leider ist die spannende Olympus XZ-2 zum Fotografieren durch ihre gesplitterte Frontlinse weitgehend unbrauchbar und wird hier nicht weiter berücksichtigt :-(

Um zu diesen Kameras bei Korrespondenz mit Sammlerkollegen und Mit-Author Christian Zahn von Christian dann folgendes zu lesen:

Ja, die Nikon Coolpix (P310) mit 16 Megapixeln. Da habe ich ein paar von "durch" und der Satz mit "10 bis 12 Megapixel sind bei einer Kompaktkamera mit Minisensor die Grenze" stimmt auch bei ihr. Im Kompaktkamera Testbericht: Nikon Coolpix P310 schreibt Digitalkamera.de entsprechend:

>>Immer wieder wird behauptet, dass höher auflösende Kameras gegenüber ihren Vorgängern eine schlechtere Bildqualität hätten. Da sich P300 und P310 genau hier unterscheiden, waren wir gespannt auf den ultimativen Test der 310 in Bezug zur Vorgängerin P300. (…) Erstaunt hat uns der Vergleich der Auflösung der P300 und P310. Obwohl die P310 über 30 Prozent mehr Pixel besitzt, maßen wir eine um etwa 20 Prozent geringere Auflösung. (…) Fazit Konnte das Vorgängermodell P300 noch mit einer ordentlichen Bildqualität überzeugen, patzt die P310 hier. Obwohl der Bildsensor 30 Prozent mehr Pixel besitzt, löst sie 20 Prozent weniger auf! Während die P300 bis ISO 400 Texturen gut auflöste, schafft die P310 dies nur bis ISO 200. Die zwölf Megapixel der P300 gewinnen also eindeutig gegen die 16 Megapixel der P310.<< Digitalkamera.de stellte die MTF-Testcharts kostenlos zur Verfügung.

O.K. (virtuelles) Papier ist geduldig ;-)

Denn als soooo schlecht hatte ich weder die Nikon COOLPIX P310 noch die Canon PowerShot ELPH 110 HS (US), IXUS 125 HS (Europa) empfunden. Wenn ich in meine Beispielfotos schaue …

Mein Favorit stand schnell fest, die schwer gebrauchte, runtergefallene (?) und ramponierte Olympus STYLUS XZ-10. Sie hat mit 12 Megapixel eine etwas geringere Auflösung als die beiden 16 MP Mit-Konkurrenten, was sich in der Theorie glatt als Vorteil herausstellt — siehe oben! Außerdem kann die Olympus Fotos im *.ORF Rohdatenformat speichern, und sie hat das lichtstärkste Zoom der drei Kandidaten!

Als "Testareal" ausgesucht wurde eine Fotoausstellungseröffnung im Bonner Kunstmuseum

Das etwas heikle Thema der Ausstellung nenne ich mal nicht. Für mich mit heißer Nadel gestrickt, weil das in spätestens zwei Jahren vermutlich niemand mehr sehen will. Alle Motive SchwarzWeiss, technisch O.K. 

Dazu eine viel zu lange Anmoderation auf Englisch mit Details, die nicht jeder verstand. Immer wieder zu beobachten, dass sich besonders die Moderatoren und Moderatorinnen vor großem Publikum gerne selbst reden hören. Wenn dann zuvor im deutschen Part noch statt von Freundinnen des ausstellenden Fotografen von Freund-*INNEN geredet wurde … Dazu im Ausstellungsraum noch eine Wichtigtuer-Schnepfe: "Sie dürfen hier nicht fotografieren …" Irgendwo gab es ein Bierdeckel-großes Verbots-Schildchen, was ich geflissentlich übersehen habe. Egal. An den Gesichtern, Gesten einiger Besucher war leicht abzulesen, was von dem, was da an der Wand hing zu halten war …

Zur Technik

Alles mit Offenblende und ISO 1.600 der Olympus Stylus XZ-10 aufgenommen. Die Rohdaten Lightroom KI-entrauscht und mit einer Extraportion Schärfe versehen. Die Hintergrundfarbwahl bei der Moderation sollte wohl zum Thema passen. Sie war so miserabel, dass ich an den Lightroom Weissabgleich- und sonstigen Farbreglern so erfolglos schieben konnte, wie ich wollte, so dass ich am Ende konsequent in SW konvertiert habe.

Für ein erstes Testbild hat es gereicht, da ich die Coolpix P310 als Backup zur Olympus Stylus XZ-10 mitgenommen hatte, da mir deren zwei Akkus nicht mehr ganz geheuer waren ;-) Und bevor es ins Museum ging, wurde bei der P310 im Außengelände wenigstens einmal ausgelöst. ISO 800, f/2,8, 1/25 s

Nicht zu übersehen, dass 16 Megapixel Auflösung in Kombination mit JPEG-Speicherung das Limit darstellen!

Und als Kandidatin Nummer Drei wurde dann die nicht ganz so  "profischwarze" Canon PowerShot SX210 IS ausgesucht

Die hat "nur" 14 Megapixel Auflösung, dafür aber ein viel interessanteres Objektiv: Ein 1:3,1-5,9/5-70mm KB-äquivalentes 28-392 mm 14-fach Zoom.

Zur Olympus Stylus XZ-10 ist genug gezeigt! Da in der Bildstrecke einige Halbbilder/Doppelbelichtungen auftauchten, werde ich die XZ-10 eher nicht mehr benutzen. Es kann natürlich auch an der wackligen Spannungsversorgung der nicht mehr taufrischen Akkus gelegen haben …

Die Nikon und Canon gehen dann in Folgebeiträgen auf ihre Fotorunden.

Ralf Jannke, März 2026