Nur eine Milchmädchenrechnung? Das 40mm 1:2 Nikon Z, Teil 2

Milchmädchenrechnung?

Was mit Milchmädchenrechnung gemeint ist, war in Teil 1 nachzulesen. Jetzt geht es darum wie schnell das 40er in der Basketballhalle ist. Für Szenen direkt unter dem Basketball-Korb passt die Brennweite. Habe ich doch dort doch auch früher das mittlerweile verkaufte 1,8/35 mm AF-S DX Nikkor benutzt. Sowohl im Crop 1,2-Modus der Vollformat DSLR. Was dann 42 mm Brennweite entspricht. Auf der 15 x 23 mm APS-C Sensor DSLR sind es umgerechnet 53 mm Brennweite. In diesem Bereich liegt das 40 mm Z. 40 mm auf der Vollformat Z6, 60 mm auf der Halbformt Z50. 

Nach der Pflicht in Teil 1 jetzt die Kür: Mit dem lichtstarken 40er zum Basketball. Was leistet der Autofokus?

Corona-Regeln in der Basketballhalle

Von Anfang an 2G-Regel beim Basketball in der Bonner Halle. Beim letzten Spiel gegen Oldenburg wurde die Zuschauerzahl von 6000 auf halbe Hallenkapazität 3000 reduziert und zusätzlich Maskenpflicht für alle Zuschauer während des gesamten Spiels angeordnet. Nach fünf Heimspielen ist bis jetzt Dank der Disziplin alles gutgegangen! PS.: Das Cheergirl wurde mit dem bewährten 2,8/80-200 mm AF-S von 1998, adaptiert auf der Z6 aufgenommen …

Nikon Z6 mit dem 2/40 mm Nikon Z

Dass die Nikon höhere ISOs kann, ist nichts Neues: Auto ISO 4500, 2/40 mm Nikon Z bei Offenblende.

Nikon Z6, Zeitautomatik, Auto-ISO im Bereich 1800 bis 3200, 1/1000 s, Blende f/2,2

Nikon Z50 mit 2/40 mm Nikon Z = 40 mm x Crop 1,5 = 60 mm

Nikon Z50 Zeitautomatik, Auto-ISO im Bereich 800 bis 1600, 1/1000 s, Blende f/2,2

Qualitäts- und sonstiger Eindruck

Nicht erhofft sondern erwartet: das 2/40 mm Nikon Z hat geliefert!

Aus alter Gewohnheit und wahrscheinlich unnötig minimal auf f/2,2 abgeblendet, gibt es nichts an Nikons preiswerter 279 Euro Optik auszusetzen. Wie schon in Teil 1 geschrieben würde ich mir von Nikon jetzt noch ein leichtes, lichtstarkes – Achtung nicht f/2,8 – sondern 2,5/105 mm oder 2,5/135 mm vergleichbarer Konstruktionsidee preiswert, leicht und gerne mit mit Kunststoffeinsatz wie das 2/40 wünschen. Träumen muss erlaubt sein ;-)

Auch wenn der niederländische Nikon-Fachmann Nico van Dijk über Plastikbajonette zu berichten wusste, dass er die schon öfters reparieren musste. Ich bleibe da weiter schmerzfrei ;-) Keins meiner diversen Kitzooms (auch für Canon, Samsung) hat je durch Kunststoffbruch versagt! Mein oben abgebildetes und derzeit ausgelagertes 105 mm Nikkor hätte ich gerne mit Autofokus! In den Abmessungen des bereits 1959 vorgestellten 2,5/105 mm: Filtergewinde 52 mm, Gewicht nur 375 g. Aufbau 5 Linsen in 3 Gruppen. Um "Telezentrik" braucht man sich bei der Brennweite sicher nicht zu sorgen ;-) Ich brauche und will keinen fast ein Kilogramm schweren und 1750 Euro teuren 1,4/105 mm Glasklotz!

Ralf Jannke

 

Kommentare (0)

Keine Kommentare gefunden!

Neuen Kommentar schreiben