Detailansicht

Die Coolpix 5400 trat nach etwa eineinhalb Jahren das Erbe der Coolpix 5000 an. Äußerlich hat sich nicht viel verändert, bei genauerer Betrachtung sind die Umbaumaßnahmen aber doch beträchtlich und nicht alle kommen dem Kunden zugute:

Der Bildsensor wurde nämlich bei gleicher Auflösung von 1/1,5“ auf 1/1,8“ verkleinert. Den dadurch kleineren Pixelpitch hat Nikon insofern berücksichtigt, als der maximale ISO-Wert nun nur noch bei 400 anstelle von 800 liegt. Seltsamerweise wurde auch der dreh- und schwenkbare Bildschirm der Kamera im gleichen Verhältnis wie der Sensor verkleinert, von 1,8“ auf 1,5“.

Der kleinere Sensor wurde nötig, um bei gleichen Gehäuseabmessungen nun ein Vierfach-Zoom unterzubringen. Die Anfangsbrennweite blieb dabei bei kleinbildäquivalenten 28 mm, was einem für damalige Verhältnisse starken Weitwinkel entspricht. Die maximale Brennweite liegt hingegen mit 116 mm in der Größenordnung der meisten Mitbewerber mit Dreifach-Zoom.

Videos kann die Coolpix 5400 nun mit VGA-Auflösung aufzeichnen, wodurch die Funktion nun endlich über Spielereien hinausgehend sinnvoll ist. Zumal nun drei Minuten lange Videoschnipsel aufgenommen werden können. Vorher war schon nach einer Minute schluss.

Eine Reihe von Funktionen sind hinzugekommen: Es gibt 15 Motivprogramme, eine ISO-Automatik, eine Bulb-Funktion, RAW-Aufzeichnung und diverse kleinere Verbesserungen.

Unterm Strich halten sich die Vor- und Nachteile der Coolpix 5400 gegenüber dem Vorgängermodell fast die Waage. Möglicherweise waren der kleinere Sensor und Bildschirm einfach der Tatsache geschuldet, dass die Preismarke von 1000 Euro unterboten werden sollte, während die Coolpix 5000 noch mit sehr selbstbewussten 1600 Euro auf den Markt kam.

Es gibt übrigens noch eine Coolpix 5200 von 2004, die ein Jahr darauf durch die Coolpix 5900 abgelöst wurde. Beide sind schöne Beispiele für das eher verwirrende Numerierungsschema von Nikon. Es handelt sich nämlich nicht mehr um Bridge-Kameras für fortgeschrittene Hobbyfotografen, sondern um schlichte Kompaktknipsen mit Dreifach-Zoom und ohne nennenswerte Einstellmöglichkeiten. Die einzige erkennbare Logik liegt darin, dass bei allen Coolpixen mit vierstelliger Nummer die erste Stelle offenbar die Sensorauflösung angibt.

Kommentar von Nikon-Freak:
"Die Kamera ist logischerweise in die Jahre gekommen - ich aber auch. Sie funktioniert noch immer einwandfrei. Selbst den Originalakku kann ich noch verwenden. Nicht mehr so lange, aber er geht noch. Die Kamera war ihr Geld wert!"

Kommentar von Karl:
"Habe mit der Kamera damals als Taucher im Nimar Gehäuse phantastische Unterwasseraufnahmen gemacht. Besitze die Kamera heute noch, voll funktionsfähig, und mache gelegentlich ein paar Aufnahmen."

Kommentar von Uwe:
"Habe die Kamera Anfang 2004 gekauft. Sie war meine erste digitale und auch die einzige bis ich 2006 eine D50 DSLR gekauft habe. Sie hat tolle Features (Panorama-Assistent, Zeitrafferclips,...) und den Zoombereich von 28mm bis 116mm fand ich sehr praxisgerecht. Das echte 28er Weitwinkel war damals noch eine Seltenheit. Die Bilder waren bei gutem Licht immer sehr gut, sehr scharf. Aber die Bilder mit der D 50 (später D200) werden doch viel schöner (z.B. durch die Möglichkeiten mit selektiver Schärfe zu arbeiten). Bei wenig Licht läßt die Bildqualität der 5400 stark nach. Was mich am meisten gestört hat war, daß man in Innenräumen bald gar nicht mehr fotografieren konnte (auch nicht mit Blitz), weil die Kamera nicht mehr fokussieren konnte (kein AF-Hilfslicht !). Sie war noch ein paar Jahre als Zweitkamera neben der DSLR im Einsatz und liegt nun seit vielen Jahren im Schrank. Wenn man mal den Akku auflädt funktioniert sie noch problemlos Die erste kompakte Digitalkamera mit der ich wirklich zufrieden war, war die Canon G9X und dann die G7X Mk II mit 1-Zoll-Sensor."

Nikon CoolPix 5400

Frage 1/4:

Frage 2/4:

Frage 3/4:

Frage 4/4:

Extrafrage

Kommentare

Wozu diese Umfrage?

Info

CoolPix 5400

Bewertung

Exponat