Es ist angerichtet ;-)

Fürs Basketballspiel. Einige Fotos wurden für Verein und Facebook direkt aus der Halle verschickt. Als JPEG-Datei, zugeschnitten und generiert in der Nikon Z6 aus den NEF/RAW-Dateien. Übertagung per Nikon SnapBridge aufs Tablet und von da weiter ins Internet. Die APS-C Sensor Nikon Z50 geht immer als Backup mit!

Schulnoten gut+, befriedigend+ und befriedigend-

So ungefähr würde ich bis jetzt – Stand Ende Februar (*) – die probierten Konverter N-AF. 1.5X TELEPLUS MC DG KENKO, Nikon TC-17E II und TC-20E (I) benoten. Was den Einsatz beim Basketball angeht, wo es neben Lichtstärke auf Schnelligkeit des Autofokus ankommt. Und letzterer arbeitet eben exakter, je mehr Lichtstärke das System bietet. Und das ist bei f/2,8 des 80-200 mm Zooms beim Kenko dann f/4, beim TC-17E II f/4,8 und beim TC-20E f/5,6). Auch wenn der Kenko in seiner Bezeichnung eine "1.5X" stehen hat, handelt es sich um einen Eins-Komma-Vier-fach Konverter.

Stand Ende Februar (*)

Nch dem dritten Konverter-Praxistest, in dem nur der N-AF. 1.5X TELEPLUS MC DG KENKO mit ging, hat sich die Benotung deutlich verschoben! Die sieht jetzt Anfang März so aus:

Schulnoten gut-, befriedigend+ und ausreichend

In der Reihenfolge Nikon TC-17E II, TC-20E (I) und N-AF. 1.5X TELEPLUS MC DG KENKO. Der KENKO hat sich im dritten Praxistest als NICHT offenblendtauglich erwiesen. Warum wieso? Mehr darüber in Nikon und andere Telekonverter Teil 3.

Interessant war der zweite Konvertereinsatz auch in sofern, dass diesmal mit Offenblende fotografiert wurde. Was das alte, aber sehr gute 2,8/80-200 mm AF-S Zoom Nikkor aus dem Vorstellungsjahr problemlos 1998 hergibt. Statt wie bei den ersten Konverter-Spielereien Auto-ISO 16.000 zu wählen, um abgeblendet auf f/5,6 immer die 1/1000 s zu haben, diesmal nur Auto-ISO 8.000 und 1/1000 s als längste Verschlusszeit. Beim TC-17E II, Blende f/4,8 und 1/1000 s stellte die ISO-Automatik fast durchweg 5.600 ein. Bei Lichtstärke f/5,6 mit dem TC-20E stellte die ISO-Automatik zwischen 6.400 und der Grenze 10.000 ein. Blieb aber immer bei 1/1000 s!

Hier jetzt erstmal die Ergebnisse vom Basketballspiel. Dass der TC-17E II (2004) auf dem Nikon ED AF-S NIKKOR 80-200mm 1:2.8 D (Produktionsbeginn 1998) liefert, hat er im Praxisbericht "Preiswerte, kompakte und brauchbare Brennweitenverlängerung: Telekonverter/Extender Teil 1" schon bewiesen.

Dass ein 1,4-fach Konverter optische Fehler des Grundobjektivs nur um den Faktor 1,4 verstärkt, ein 2-Fachkonverter die Fehler aber verdoppelt, erinnert etwas an eine Milchmädchenrechnung. Der vermeintliche Qualitätsgewinn resultiert einfach auf der Tatsache, dass die Lichtstärke des Grundobjektivs beim 1,4-fach Konverter nur um eine Blende schlechter wird, beim 2-Fach Konverter aber um zwei Blenden. Was Auswirkungen auf die Leistung des Autofokus hat. Was sich in der Halle in einer gefühlten, statistisch nicht belegten geringeren Trefferquote des TC-20E auch äußerte. Mit einem 1,4-fach Konverter "packt" der AF einfach sicherer und schneller zu.

Wenn die Schärfe sitzt, liefert auch der TC-20E (I). Der TC-17E II ist meiner Meinung nach ein gelungener Kompromiss aus 1,4- und 2-fach Konverter. Langer Rede kurzer Sinn, den TC-20E (I) werde ich in der Basketballhalle nicht mehr einsetzen. Der ist (für mich in Zukunft) was für draußen, wenn möglichst viel Brennweite gefordert, viel Tageslicht da ist, und die Motive weniger bewegt sind.

Ein trauriger Anblick – die Zuschauer-leere Halle … Aber etwas Freude, die Kollegen alle in Gesundheit (!) auf Distanz zu treffen und ein paar Worte zu wechseln.

Statt des TC-17E II geht beim nächsten Spiel nochmal der Kenko mit. Wie der TC-17E II dann mit Offenblende f/2,8 x 1,4 = 3,92, gerundet f/4. Und Auto-ISO 6.400 und 1/1000 s. Wobei das dann bis auf ISO 3.200 runtergehen dürfte. Was der Qualität weiter zugute kommt — noch weniger Rauschen!

Abschließendes, vorläufiges Fazit

Wie schon oben geschrieben, werde ich den TC-20E (I) in der Basketballhalle nicht mehr einsetzen. Soll es, warum auch immer, etwas mehr Brennweite sein, den TC-17E II statt dem 1,4-fach Kenko. Selbst wenn die Nachfolger des TC-20E, der TC-20E II und TC-20E III optisch besser sind, werde ich da nichts investieren. An der Lichtstärkenverringerung ändern die neu gerechnete Varianten ja auch nichts!

Ralf Jannke, Frühjahr 2021