Canon Digital Ixus 40

       

Die Ixus 40 und das Schwestermodell Ixus 30 sind ein schönes Beispiel, wie ein Hersteller mit minimalem Zusatzaufwand gleich zwei Modelle auf den Markt bringen kann – und mit einfachen psychologischen Tricks vermutlich den größeren Teil seiner Kunden zum Kauf des deutlich teureren aber nur unwesentlich besseren Modells bringt. Das ist natürlich keine Spezialität von Canon, sondern wurde und wird von nahezu allen Herstellern in ähnlicher Form betrieben.

Zu den Fakten: Ixus 30 und Ixus 40 sind beides Ultrakompaktkameras im Format von Casios Exilim-Serie. Sie sind damit nochmals deutlich kleiner als die ursprünglichen Ixus-Modelle. Beide stecken in Metallgehäusen, haben das gleiche Objektiv, die gleichen Bedienelemente und den gleichen Bildschirm. Nicht einmal im Funktionsumfang gibt es Unterschiede.

Technisch verschieden ist einzig und allein der Sensor – mit 3,2 Megapixeln bei der Ixus 30 und 4 Megapixeln bei der Ixus 40. Außerdem hat Canon der Ixus 40 ein anderes Gehäusedesign spendiert. Während bei der Ixus 30 die Blechfront rund um das Objektiv etwas phantasielos Wellen schlägt (ähnlich wie ein ins Wasser geworfener Stein) und am Gehäuserand eine eher mittelhübsche verchromte Nase zur Befestigung der Trageschlaufe dient, hat die Ixus 40 einen dekorativen, sehr massiv wirkenden und mit einer interessanten Textur versehenen Ring um das Objektiv bekommen. Die Trageschlaufe ist an einer im Gehäuse eingelassenen Öse befestigt. Auch weitere Details vermitteln dem Kunden den klaren Eindruck, dass er mit der Ixus 40 das hochwertigere Modell in Händen hält. Ich bin mir ziemlich sicher, dass sehr viele Kunden den Mehrpreis von ca. 70 Euro dafür bereitwillig bezahlt haben. Die Mehrkosten bei der Produktion schätze ich hingegen auf deutlich unter 5 Euro.

Im Grunde ist der Auflösungsunterschied zwischen 3 und 4 Megapixeln fast vernachlässigbar. Er wirkt sich nur in der maximalen Auflösungsstufe der beiden Kameras aus und dabei wächst die Bildgröße bei 4 Megapixeln in beiden Richtungen um gerade einmal rund 10%.

Gutes Design kann man am besten im Abstand von einigen Jahren beurteilen, wenn man es nicht mehr im Lichte irgendwelcher Modeströmungen sieht. Die frühen Ixus-Modelle haben sich diesbezüglich als sehr zeitlos erwiesen und innerhalb dieser Design-Ikonen der Digitalkamera-Geschichte ragt die Ixus 40 noch einmal heraus. Da sie bis heute gebräuchliche Proportionen hat, sieht man ihr das Alter überhaupt nicht an. Am ehesten kann man am für heutige Verhältnisse keinen Monitor erahnen, dass diese Kamera bereits deutlich mehr als ein Jahrzehnt auf dem Buckel hat.

Innerhalb ihrer Kameraklasse war die Ixus 40 ein gut ausgestattetes Modell mit einer überzeugenden Bildqualität. Um das Objektiv überhaupt so winzig hinzubekommen, setzte Canon auf Linsen aus ultrahochbrechendem Material (sogenannte UA-Linsen). Die in der Bildmitte sehr hohe Schärfe lässt zum Rand etwas nach. Ob das eine Folge der extrem kompakten Bauweise ist, lässt sich nur schwer sagen. Eine gute „Immerdabei“-Kamera war die Ixus 40 trotzdem. Und bei nicht zu hohen Ansprüchen an Bildauflösung und Low-Light-Fähigkeiten ist sie das noch heute.