Nach Adaption des Travegons auf die spiegellose 45 Megapixel Nikon Z7 sollte es von den Pixelzahlen jetzt etwas gemäßigter werden.

Während sich das Travegon nicht auf den M42-auf-Nikon F-Adapter montieren lässt, weil der Tubus auf die Korrekturlinse stößt, benötigt der M42-auf-Canon EOS-Adapter keine Korrekturlinse. Das Auflagemaß des Canon EOS Bajonetts liegt mit 44,0 mm unter dem des M42 Schraubanschluss, der 45.46 mm beträgt.

Als digitale Spiegelreflexkamera mit EOS-Bajonett wurde zunächst keine Canon EOS ausgesucht, sondern zur 13,5 Megapixel Vollformat Kodak DCS ProSLR/c gegriffen. Was von der Adaption nicht funktionierte.

Bei der Adaption von M42 Objektiven aufs EOS-Bajonett geht es offensichtlich um wenige Zehntel Millimeter Spiel. Ergebnis: Das Travegon lässt sich montieren, nach dem Auslösen gibt es ein abgeschattetes Foto und eine Error-Meldung. Offensichtlich schlägt der Spiegel der Kodak DCS ProSLR/c an den Tubus des Travegons. Mit dem Pentax Super-Takumar 1:3.5/35 das gleiche Ergebnis. O.K. dann wechseln wir halt auf die Canon EOS 1D. Aber auch hier das gleiche Spiel mit dem Travegon: Blockieren und Error.

Um zu testen, ob das immer so ist, wurde das Pentax Super-Takumar 1:3.5/35 adaptiert. Damit läuft die EOS 1D problemlos!

Also wichtig: Wer sich mit Experimentiergedanken schlägt, M42 Objektive auf eine EOS zu adaptieren, muss damit rechnen, dass das nicht immer funktioniert. Es ist die Beschaffenheit der Objektivrückseite, die über das Gelingen entscheidet. Und noch eine andere Sache, wie wir gleich noch sehen werden!

Oben ein Versuch der Darstellung. Rot markiert, der Überstand des Travegons im M42-/Canon EOS-Adapter. Alle anderen gezeigten Objektive lassen sich problemlos im Adapter auf der EOS 1D betreiben!

Zunächst habe ich der 4 MP EOS 1D den Vorzug gegenüber der 11 Megapixel Vollformat EOS 1Ds gegeben, weil mein Exemplar nicht mehr 100 Prozent in Ordnung ist. Immerhin ist der EOS 1D APS-H Sensor mit ca. 19x27 mm aber größer als der 15x23 mm APS-C Sensor. Der Cropfaktor ist entsprechend niedriger: 1,3. Das 35er auf der EOS 1D entspricht einem KB-äquivalenten 45,5 mm Objektiv.

Nach vorausgegangenen und erfolgreichen "Adaptionsrunden" mit der Nikon D2Hs und M42 Objektiven, fiel die Wahl statt auf die Canon EOS 1D für die letzte Runde dann doch auf die EOS 550D

Die zwei Hauptgründe 

• Die Nikon D2Hs wiegt ca. 1300 g, die Canon EOS 1D gleich 300 g mehr: ca. 1600 g. Ich dachte an meine in Physio befindliche rechte Schulter …
• Während die Nikon D2Hs eine einigemaßen brauchbare Scharfeinstellhilfe zum manuellen Fokussieren der M42 MF-Objektive bietet, kann die EOS 1D da nicht mithalten. Um ein 3,5/35 mm auf der Canon EOS 1D sauber auf den Punkt zu fokussieren, sind meine Netzhaut-gelaserten Augen trotz Kontaktlinsen zu schlecht … Womit der Vorteil des Crops von 1,3 gegen 1,5 (Nikon) weg ist!

Nach erfolgreichem Probieren mit der Canon EOS 7D (915 g) fiel die Wahl schließlich auf die mit 530 g fast halb so leichte EOS 550D. Der entscheidende Vorteil gegenüber der EOS 1D: NICHT die Auflösung von 18 gegen 4 Megapixel, sondern Liveview zum präzisen Fokussieren mit Sucherbildvergrößerung! Bei der 7D und 550D.

Und – größte, erfreuliche Überraschung – das schöne A. Schacht Ulm Travegon 1:3.5/35 R läuft auf der EOS 550D!

Ganz offensichtlich ist es der kleinere Spiegel der 15 x 23 mm APS-C Halbformat-Sensor EOS 550D, der im Unterschied zur Crop 1,3 oder Vollformat EOS genug Platz zum Schwingen hat!

Bei 1 Euro für das 240 mm PORST gab es nichts zu überlegen.

Hersteller PORST?

Natürlich nicht, das ist nur das Label! Im Auftrag produziert und beschriftet hat das Enna Werk München. Entsprechend ähnlich sehen auch meine beiden anderen Teles aus, die mit REVUENON gelabelt sind. Enna fertigte auch fürs ehemalige Versandhaus Quelle, deren Fotoprodukte den Namen REVUE trugen! Hier der dazugehörige Beitrag: "Zwei 135 mm Tele, ein 300 mm Tele, eine Gemeinsamkeit"

Wunderbar die einwandfrei funktionierende WERRA-1. Ausgestattet mit einem blitzblanken Carl Zeiss Jena Tessar ("Adlerauge") 2.8/50 und der Original Gegenlichtblende. Und spannend: Nach der Minolta V2 Messsucherkamera mit ihrem Zentralverschluss der die Rekordbelichtungszeit von 1/2.000 s erreicht, bietet die WERRA-1 mit 1/750 s ben deutlich mehr als die übliche 1/500 s tausender Zentralverschlüsse. Ich will in den Ferien probieren, ob ein Elektronenblitz mit der 1/750 s einwandfrei synchronisiert! 

Ich hätte nicht gedacht, dass die brave Semi-Pro DSLR Canon EOS 550D nochmal so "ranmusste". Aber sie hat hervorragend "geliefert". Wenn es das per M42-/Canon EOS-Adapter montierte Objektiv denn zuließ. Was bei diesen beiden 35 mm Weitwinkel der Fall war/ist.

Warum jetzt der Wechsel?

Die Hilfe von Liveview und Monitorbildvergrößerung der Canon EOS 550D war schon gut. Aber die Möglichkeiten der Sony NEX-6 sind einfach noch besser. Sobald genug Tages-/Sonnenlicht auf den EOS 550D Liveview-Monitor fiel, war Schluss mit der präzisen Fokussierung. Die NEX-6 bietet den in solchen Fällen turmhoch überlegenen E-Sucher!

Zum A. Schacht Ulm Travegon 1:3.5/35 R

Zumindest auf dem kleinen 15x23 mm APS-C Sensor liegt das Travegon ganz oben, was die Abbildungsqualität angeht. Schon beim "Entwickeln" und "Vergrößern" in Adobe Lightroom war aufgefallen, was für eine hervorragende Schärfe dieses brave 35er liefert! Ich hatte jetzt keine Lust auf Vollformat, aber dieses 35er muss natürlich wieder ins angestammte 24x36 mm Kleinbildfilmformat — demnächst …

Zum Asahi Opt. Co. Pentax Super-Takumar 1:3.5/35

Copy-and-Paste ;-) Zumindest auf dem kleinen 15x23 mm APS-C Sensor liegt das Takumar ganz oben, was die Abbildungsqualität angeht. Oder anders: Das 35 mm Pentax Takumar ist so exzellent und unscheinbar/kompakt, dass es mit in die Sommerferien gehtl. Dann aber im Vollformat!

Ralf Jannke, Juni 2026