Wer von meinen vorhandenen, gemäßigten Weitwinkeln

• Nippon Kogaku Japan NIKKOR-S Auto 1:2.8 f=35mm
• MINOLTA AUTO W.ROKKOR - HG 1:2.8 f=35mm
• Asahi Opt. Co. Super-Takumar 1:3.5/35

Abbildungs-schärfemäßig die Nase vorn hat = "langweilig" ist ;-) ist für mich unerheblich. Wobei sich das Prädikat "langweilig" ausschließlich auf die Abbildungsqualität übers gesamte Bildfeld bezieht. Wer beispielsweise Architektur dokumentiert, kann keine unscharfen Bildecken brauchen! Aber nicht jedes Foto ist gut, nur weil es komplett scharf ist.

In die gewünschte Richtung "Un-Perfektion" geht mein vierlinsiges Meyer-Optik Görlitz Primagon 4,5/35, das jetzt "Verstärkung" bekommen hat.

Zum ganz frühen MINOLTA W.ROKKOR-QE 1:4 f=35mm zeigt dieser aufwändige Test, dass dieses 35er wie mein Primagon erst bei Blende f/11 auch in den Bildecken Abbildungsschärfe liefert. Bei Offenblende sind die Bildecken schlicht unscharf. Das hört sich für mich vielversprechend an ;-) Die Version — es gab zwei Varianten Baujahr 1960 oder 1965 — ist später am Durchmesser des Filtergewindes zu identifizieren.

Über das letzte Quäntchen Eckenschärfe kann man sicher diskutieren. Ich bin mit dem, was dieses alte 35 mm Minolta-Objektiv liefert zufrieden. Es macht mir einfach weiterhin Spaß mit (ur)alten Objektiven zu fotografieren. Ach ja: Mit 55 mm Filtergewinde habe ich also die alte, erste Version von 1960 …

Ralf Jannke