Die analoge Pentax auto 110 hatte (und brauche) ich nie, einigen Objektiven haben wir aber diese Praxisbeiträge gewidmet:

• 2,8/20-40 mm Pentax 110 (1981) vs. 3,5-5,6/20-60 mm IX Nikkor (1996)
• 2,8/24 mm Pentax 110
• Pentax 110 Analog-Objektive auf der kleinsten DSLM der Welt: Pentax Q

1978 gab es zur Pentax auto 110 diese drei Objektive

• 2,8/18 mm (36 mm @KB)
• 2,8/24 mm (48 mm @KB)
• 2,8/50 mm (100 mm @KB)

1981 folgten

• 18 mm "Pan Focus" (Fixfokus)
• 2,8/70 mm (140 mm @KB)
• 2,8/20-40 mm (40-80 mm @KB)

Als jetzt auf einem Flohmarkt das 2,8/70 mm auftauchte, habe ich sofort zugegriffen! Möglicherweise haben ein paar Leute das seltene Tele mit einem billigen Vorsatz für damalige Videokameras verwechselt und sind achtlos dran vorbeigegangen … Einziger Nachteil dieses und aller Objektive für die Pentax auto 110: Die benötigte Blende sitzt im Kameragehäuse. Adaptiert muss also mit Offenblende fotografiert werden. Ich meine aber mal gesehen zu haben, dass es einen Adapter mit Blende gibt. Meine beiden Adapter für Pentax Q und Fuji X haben jedenfalls keine Blende. Aber wenigstens ein Testfoto mit dem 2,8/70 mm auf der Pentax Q wollte ich nicht vorenthalten. Durch den Cropfaktor 5,6 des winzigen 6,2 x 4,6 mm Pentax Q-Sensors hat das 70er eine KB-äquivalente Brennweite von 392 mm! Wobei die Lichtstärke auch mit dem Cropfaktor multipliziert werden muss. Die Schärfentiefe entspricht f/2,8 x 5,6 = f/16!

Das ist bestimmt nicht das letzte Mal, dass ich diesen Objektiv-Exoten probiert habe!

Auch wenn dieses 16-50 mm Sony Kitzoom bei unserem Sammlerkollegen und Author Christian Zahn auf der 20 Megapixel Sony alpha 5000 keine Gnade fand, hatte ich bei 10 Euro wenig Gewissensbisse, das Zoom dennoch mitzunehmen! Um es dann auf meine ebenfalls 20 Megapixel auflösende Sony alpha 3000 zu montieren.

Alles mit ISO-Automatik, Zeitautomatik und überwiegend um Blende f/8

Hmmm … Was die Abbildungsqualität betrifft, stimmen Christian und ich nicht überein. Entweder sind meine Ansprüche deutlich geringer, oder dieses Massen-Zoom hat(te) eine hohe Qualitätsstreuung. Es ist sicher keine Premiumqualität, aber bei 16 mm und 20 Megapixel geht es meiner Meinung nach nicht massiv in die Knie. Ist aber letztlich egal, da ich nur 10 Euro investiert habe. Ich müsste das 16-50 mm Zoom glatt mal gegen meine 2,8/16 mm Sony Festbrennweite antreten lassen – die nämlich nicht überragend ist …

Ralf Jannke, März 2024