Eigentlich sollte das Thema ADVANCED PHOTO SYSTEM – APS – mit seinem untergegangenen Filmtyp und dadurch unbrauchbar gewordenen Kameras nach diesen Beiträgen beendet sein:

• Die Digitalkamera, die keine sein wollte (durfte?) - oder: Konnte man Irrsinn noch steigern?
• Kodak Advantix Preview APS-Kamera mit Bildsensor C. Zahn
• Canon EOS IX und das Kodak-APS-System von Christian Zahn
• Minolta VECTIS S-1 Analog-SLR für APS-Film
• APS Film Finale mit der Minolta VECTIS S-1 und der MINOLTA V LENS 25-150 mm 1:4.5(22)-6.3

Im Zuge anderer weitgehend verschwundener Filmformate wurde in der selbst verfassten Minolta Kamerageschichte gestöbert. Und dabei ist die MINOLTA VECTIS 3000 ADVANCED PHOTO SYSTEM noch mal aufgetaucht. Natürlich nie probiert, wurde jetzt einfach eine vorhandene 3 Volt CR2 Lithiumbatterie eingelegt, um diese Minolta problemlos zu starten.

Den gab es — schneller als gedacht! Für 3 Euro vom Flohmarkt. Und mit Ablaufdatum 2008 ja fast noch frisch ;-) Aber nur dem Anschein nach. Denn durch unkontrolliertes Liegen war der Film fast hinüber, wie man noch sehen wird …

Canon?

Ja die analoge IXUS. Auch wenn die gegen die VECTIS 3000 ein eckiger Klotz war/ist, so muss die APS-Film IXUS vom Konzept einigen Erfolg gehabt haben. Ich erinnere mich an einen Arbeitskollegen, dessen Frau eine begeisterte Benutzerin der "niedlichen" IXUS war. Die im Italienurlaub nicht nur einen APS Film belichtete. Als Nachfolger der analogen Ur-IXUS I/II sehe ich die DIGITAL IXUS V2. Die beiden Kameras nebeneinander, muss man zumindest von der Vorderseite her genau hinsehen. Welche ist welche? Ob meine APS-IXUS noch existiert, weiß ich nicht. Aber da ist ja die reale Minolta VECTIS 3000.

Mit ganz viel Wohlwollen und Phantasie ein bisschen in die Richtung der 3000, aber viel kantiger, die KonicaMinolta Dimage G530. Deren Objektivschieber immerhin die schwungvolle Linie der analogen Vectis mitbringt … 2017 mit anderen Kameras im Beitrag: "Minolta, Konica, KonicaMinolta, "Kinolta", "Konolta","Minica“ ?" kurz gezeigt.

Die letzen beiden Fotos zeigen meine gerne genommene Ziegelsteinwand bei kürzerster und längster Brennweite … Auch beim ruinierten Film noch zu erkennen, dass die VECTIS 3000 bei kürzester Brennweite unübersehbar vognettiert. Die Blüten des Rhododendrons sind in natura rosarot und nicht blau!

Der Film war natürlich hinüber!

Er ließ aber immerhin noch ahnen, dass die VECTIS 3000 auf frischem APS-Film ganz ordentliche Bilder geliefert haben muss, was die Abbildungsqualität angeht! Wenn es hier um wertvolle, wichtige Bilder gegangen wäre, hätte ich wohl überwiegend in SW konvertiert. Möglicherweise wäre mit Kanaltrennung bei Photoshop und Einzelbearbeitung der Farbkanäle noch etwas mehr gegangen, aber wozu?

Ich glaube mich zu erinnern, dass vor einiger Zeit abgelaufene Filme "in der Bucht" (eBay) für besondere "künstlerische" Effekte, Ergebnisse zu Wucherpreisen angeboten wurden. Da habe ich für die oben gezeigte Kunst mit 3 Euro für den ruinierten APS-Film vom Flohmarkt ja geradezu einen Schnapp gemacht ;-) Das ins Quadrat geschnittene und nach SW/sepia konvertierte und mit Extra-Vignettierung versehene Fahrradfoto könnte man ja fast noch als "Kunst" durchgehen lassen ;-)

Jeweils rechts, was die Belichtungs- und Farbregler von Lightroom hergaben — UND Topaz PhotoAI (AI für Artificial Intelligence, Künstliche Intelligenz – KI)

Beim zweiten Beispiel habe ich noch den Himmel durch Photoshop austauschen lassen! Also auch KI

Ich hatte nach kurzem Googeln auch ein paar Seiten gefunden, die alte Negative mit Hilfe Künstlicher Intelligenz restaurieren wollen. Viel Lärm um nichts! Vollkommen unbrauchbar. Und was wollen diese Seiten mit meiner Google-Adresse, wenn ich nur 1x — EIN MAL — probieren will. Mich anschließend mit Spam zumüllen? Nein Danke!

Zuverlässig für verwackelte Fotos und ungewünschte Bildausschnitte sorgt die Blitz-Vollautomatik der Vectis 3000. Besonders mit dem "Rote-Augen-Verhindern-soll-Vorblitz". Es blitzte – der Vorblitz –, die Kamera wird gesenkt, und dann kam mit Verzögerung der Hauptblitz. Ergebnis: ungewünschter Bildausschnitt, Verwacklung. Analog ein verlorenes Foto! Digital das gleiche Verhalten, aber da wurde einfach ohne Bildverlust wiederholt. Also wenn in diesen Faällen Blitz: IMMER nur die Automatik oder gleich Blitz ganz aus.

An der Abbildungsqualität des lichtschwachen MINOLTA ZOOM 5,9-9,3/22-66 mm gibt es vermutlich wenig zu bemängeln. So miserabel die Fotos durch den überlagerten, ruinierten Film waren, so lässt sich zumindest erahnen, dass die Vectis 3000 keine schlechte Kamera war! Von den Objektivdaten würde ich die 3000 allerdings als reine Schönwetterkammera bezeichnen. Das Handling wie eine der unzähligen Digitalkameras mit Zoom, die durch den kleinen Bildsensor aber automatisch lichtstärkere Zooms hatten!

Über die Brennweite bezogen auf Kleinbild gehen die Meinungen auseinander. Das Vectis Manual sagt "27.5 - 82.5mm in 35mm Format", ich dachte eher an KB-äquivalent 33-99 mm. Egal, das war eh der erste und letzte Rundgang mit der Minolta VECTIS 3000.

Aber

In der APS-Euphorie hatte ich im schwedischen eBay-Ableger Tradera unvorsichtigerweise noch einen Kodak Advantix Ultra 40 erworben. Nein, die VECTIS 3000 nehme ich nicht mit in die Sommerferien. Stattdessen werde ich eine zweite Einfach APS-Kamera erwerben, was im Preisbereich 5 Euro möglich ist.

Ansonsten kann zum letztlich sinnlosen APS-Format/Film nur gesagt werden: Was für eine Ressourcen-/Kamera-/Wertevernichtung. Denke ich an hochwertigere Spiegelreflexkameras wie die

• Canon EOS IX
• Minolta VECTIS S-1/S-100
• Nikon Pronea 600i und "S"

Dieser verkorkste APS-Film mit seiner kodierten Patrone wird auch nicht wieder aufgelegt, es gibt keine mir bekannte und sinnvolle Adapterlösung. Die noch angebotenen und 10+ Jahre abgelaufenen Filme sind völlig überteuert! Die angebliche Lagerung im Kühlschrank kann keiner überprüfen! Die dazugehörigen Kameras enden letztlich im E-Schrott oder bestenfalls in einer Vitrine: Schluss — AUS.

Aus der durchaus vorhandenen Analog-Hype konnte, wollte APS nichts machen. Während es wieder verstärkt Kleinbild- und Rollfilm gibt! Die Kosten lassen wir da mal außen vor! Es geht ums reine Probieren, Vergnügen, Entschleunigen! Selbst Pocketfilm steht wieder zur Verfügung! Nach ersten Experimenten gehen bei mir je zwei Farb- und SW-Pocketfilme mit in die Sommerferien! Wobei ich unter drei interessanten Pocketkameras wählen kann. Auch die Selbstverarbeitung ist möglich, wovon ich Gebrauch machen werde.

Ebenfalls verschwunden: Kodak Instamatic

Filme in idiotensicheren Kassetten zum Einlegen in die Kameras. Für quadratische 28,5 x 28,5 mm Negative. Ich habe von Kollegen Christian Zahn zwei bei ihm tiefgefroren gelagerte Filme bekommen, die ich in den Ferien mit einer Minolta AUTOPAK 700 ver-fotografieren werde. Das beste an diesem Filmtyp: Es gibt einen Adapter, der sich mit gewöhnlichem Kleinbildfilm laden lässt! Auch der geht zum Experimentieren mit in die Ferien! Auch in Schweden und zuvor meinem Stammflohmarkt lohnt ein Blick in Richtung preiswerte Kameras für Instamatic-Kassetten!

Um zum Schluss zu kommen: Auch der Film fürs "kleine" 4 x 4 cm Mittelformat — Typ 127 — ist wieder verfügbar! Davon habe ich noch vier 2009 abgelaufene Farbfilme, an denen ich mich im Sommer erstmal versuchen werde! Und ich habe die Möglichkeit mit etwas Fummelei die Spule samt Lichtschutz Papierfolie mit Kleinbildfilm zu bestücken!

Es gibt reichlich zu tun! Um aus dem Verhältnis 99,5:0,5 digital/analog in den Ferien ein 98:2 zu machen ;-)

Ralf Jannke, Juni 2026