Nikon Z6 SIGMA XQ 1:3.5 f=200 mm

Viel zu kurz gekommen und seit 2 Jahren nicht mehr benutzt, weil möglicherweise defekt? Das SIGMA XQ 1:3.5 f=200 mm

Im Beitrag von 2023 "Fuji X-E1 SIGMA-XQ 1:3.5 f=200mm" wird dieses spezielle 200er ausführlich beschrieben. Ein Jahr zuvor gab es nur einen noch kürzeren Beitrag "Nikon Z6 Sigma XQ 1:3,5/200 mm". In einem der beiden Beiträge eine Andeutung von Spezifikation, hier nochmal recherchiert und selbst gemessen:

Spezifikation

  • Vorstellungsjahr 1976
  • Abmessungen/Gewicht: Ø 66 mm, Länge 114 mm, Filter Ø 58 mm, 480 g
  • Optischer Aufbau 6 Linsen/Elemente in 3 Gruppen
  • Anzahl der Blendenlamellen 6, kleinste Blende f/22
  • Nahdistanz 1. Entfernungsring (Bajonett-seitig) 1 m, 2. Entfernungsring (Objektivfront) 2,1 m, Bildgröße 0,26
  • Objktivanschluss (mein Exemplar) Canon FD-Bajonett

Der legendäre Rodenstock Imagon Weichzeichner lebt wieder ;-)

Nach diesem Foto (links!) dachte ich, da ist irgendetwas mit dem 200er nicht in Ordnung. Dieser Weichzeichnereffekt war mir schon früher aufgefallen. Ich hätte eine Staubschicht, Nebel oder gar Linsenpilz/Fungus erwartet, aber nichts. Nach Sichtkontrolle mit eine starken LED-Lampe alles O.K. Ja ein paar immer vorhandene Körnchen in einem bald 30 Jahre alten Tele.

Ist das wirklich das schlechteste oder je nach Sichtweise gar interessanteste 200 mm Tele in unserem Museum?

Ohne Anspruch auf Vollständigkeit habe ich mal zusammengetragen:
Aber was macht das SIGMA XQ 1:3.5 f=200 mm so schlecht oder so interessant?

Zumindest dieses Exemplar ist bei Offenblende dermaßen flau und butterweich, dass es dem legendären Rodenstock imagon zur Ehre gereicht. Aber: Dazu gesellt sich noch ein MEIN (!) Flüchtigkeits-/Bedienfehler mit großer Wirkung: Der zweite Entfernungseinstellring, der in Objektivfrontnähe liegt, der für den Nah-/Makrobereich zuständig ist, MUSS über einen gewissen Widerstand bei Unendlich verriegelt werden. Ist er das nicht, gibt es sofort verstärkt "Imagon-Weichzeichner-Effekte. Die durchaus spannend sind, weil quasi in Grenzen ein- und ausschaltbar ;-)

Jetzt wollte ich es aber wissen! Spielen, testen, einengen ;-)

Von links nach rechts, oben nach unten: Fokussieren mit dem ersten Entfernungsring (zum Bajonett hin), der zweite Ring in Objektivfrontnähe auf Unendlich verriegelt, Offenblende f/3,5 - f/4 - f/5,6 - f/8 - f/11 - f/16

1:1 Crop, Blende f/11

Und nochmal: Von links nach rechts, oben nach unten: Fokussieren mit dem ersten Entfernungsring (zum Bajonett hin), der zweite Ring in Objektivfrontnähe auf Unendlich verriegelt, Offenblende f/3,5 - f/4 - f/5,6 - f/8 - f/11 - f/16

1:1 Crop, Blende f/11

Von links nach rechts, oben nach unten: Fokussieren mit dem zweiten Entfernungsring (Objektiv-Front), Entfernungsring in Bajonettnähe auf 1 m Anschlag, Offenblende f/3,5 - f/4 - f/5,6 - f/8 - f/11 - f/16

1:1 Crop, Blende f/8

Langweilige Fleißarbeit, aber sehr aufschlussreich!

Das ist halt kein 200er wie die oben gelisteten. Die bei Offenblende nicht unbedingt Höchstleitung liefern, aber brauchbare Schärfe. Korrekt eingestellt, was die Entfernungsringe, speziell die Verriergelung des 2. Rings betrifft, ist das SIGMA XQ 1:3.5 f=200 mm bei Offenblende f/3,5 und f/4 schlicht weich, flau, unscharf. Erst ab f/5,6 ist das Sigma brauchbar. Das ist eben wichtig zu wissen, und kann zum bewussten Einsatz/Spielen benutzt werden.

Sigma muss ein Faible für diese etwas merkwürdig anmutenden Teleobjektive mit doppelter Entfernungseinstellung gehabt haben

Dazuzählen kann man auch einen weiteren Spezialisten, auch wenn der "nur" einen Entfernungsring hat. Dafür aber — Beugungsunschärfe hin, Beugungsunschärfe her — bis auf Blende f/64 abgeblendet werden kann: das SIGMA MULTI-COATED 1:2.8 f=135mm PANTEL und Nikon Z6 plus SIGMA MULTI-COATED 1:2.8 f=135mm PANTEL.

Wie das SIGMA XQ 1:3.5 f=200 mm mit zwei Entfernungs-Einstellringen ausgestattet

Zum Sigma XQ 1:3,5/200 mm hat es noch drei lichtstärkere Vorgänger gegeben

  • SIGMA PROTEL YS 1:2.8 f=200mm
  • SIGMA MULTI PROTEL YS 1:2.8 f=200mm
  • SIGMA-XQ MULTI-COATED 1:2.8 f=200mm

In der gleichen Machart – 2 Fokusringe – gab es in den 1970ern auch noch:

  • SIGMA MACROTEL YS 1:4 f=300mm
  • SIGMA TELEPHOTO MULTI YS 1:4 f=300mm
  • SIGMA-XQ MULTI-COATED 1:4 f=300mm

Noch nie gesehen, würde ich so ein Teil auch an Bord nehmen, wenn der Preis stimmt ;-)

Qualitäts- und sonstiger Eindruck

Was man zum SIGMA XQ 1:3.5 f=200 mm wissen muss, wurde beschrieben und gezeigt – ein echter "Spezialist" …

Ralf Jannke, Juni 2025

 

Kommentare (0)

Keine Kommentare gefunden!

Neuen Kommentar schreiben