Beide bereits im Bestand, aber …

2017 gab es den Beitrag: Sony Cybershot DSC-F55E

Mit einem einzigen Foto. Der Grund: Auf dem altersschwachen, trüben Monitor des vorgestellten Exemplars war so gut wie nichts zu erkennen. Das jetzige zweite Exemplar ist da ungleich „frischer“ – der Monitor dieser jetzt 26 Jahre alten Sony ist mindestens brauchbar! Auch der Zustand ist erfreulich gut! Heißt mit dieser DSC-F55E mache ich eine kleine Knipsrunde! Zu meiner Freude sind noch zwei brauchbare Akkus im Bestand! Bestückt wird die F55E mit Memory-Sticks. In der zweiten Sony vom Flohmarkt steckte ein 128 MB Memory-Stick der dann Verwendung findet.

Im 2018 Beitrag: Sony Cyber-shot Modellreihe wurde die 2004 vorgestellte DSC-P73 nur erwähnt. Aber kein Foto damit aufgenommen. Jetzt will ich der 4 Megapixel aber ein paar Fotos abringen! Auch die kam in gutem Zustand mit dem schon erwähnten Memory-Stick. Voll mit belanglosen Fotos … Einziger kurzer Schreck: Die läuft nicht. Problem: Ich hatte sie schnell mit Batterien vom Flohmarkt geladen. Keine Reaktion. Der Grund war zu Hause schnell gefunden: Zink-Kohle Batterien. Die nichts taugen. Alkalimangan rein, Sony läuft!

Beiträge folgen!

Obwohl ich kaum noch weiß: Wohin damit? Bei Stückpreis 5 Euro ging die 6 Megapixel Panasonic DMC-FZ7 von 2006 und das Soligor gelabelte 1:3.5 f=135mm mit!Die DMC-FZ7 funktioniert einwandfrei. Zu meiner Freude läuft sie mit demselben – ich habe nur einen – Akku der unlängst gespendeten Panasonic Lumix DMC-FZ50.

Das Soligor-Tele bedeutet wieder etwas Detektivarbeit. Wer hat diesen vermutlich Vierlinser gebaut? Ganz sicher nicht der Vertreiber Soligor.

Was bekannt ist

Laut Pentaxforum ließ sich zur Seriennummer meines Flohmarkt-135ers – 86418392 – kein Hersteller finden

• 1x… und Hx… Tokina
• 2x… 3x… 4x… 7x… Sun
• 6x… Komine
• 8x… unbekannt
• 9x… Kino;
• Tx… Tamron

Auch mit dem Wissen, der Erfahrung, dass zumindest mein Exemplar eines ISCO-GÖTTINGEN ISCONAR 4/135 nicht viel taugt, habe ich für 8 Euro die 100 mm Variante gerne vom Flohmarkt mitgenommen.

Prinzip-Skizze. Das 100 mm ISCONAR dürfte kaum anders aufgebaut sein

• Produktionsjahre 1960-1970
• Abmessungen/Gewicht Ø 63 mm, Länge 93 mm, Filter Ø 49 mm, 224 g
• Optischer Aufbau Triplet, 3 Linsen
• Anzahl Blendenlamellen 10, kleinste Blende f/22
• Nahdistanz 1,5 m

Jetzt muss es nur endlich Frühling werden, um Blümchen und frisches Grün abzulichten.

Für die erste Funktionskontrolle musst die Kamelie im Garten herhalten ;-) Rechtes Foto 1:1 Crop aus 45 Megapixel

Bis zum etwas ausführlicheren Praxisbericht dauert es noch ein bisschen …

2019 gab es einen Praxisbericht zur FUJIFILM X-T10

Darin auch ein Kapitel: Adaption MIT Autofokus: Canon auf Fuji

Der feste freie Fotograf, der auch 2025 für ein Telekommunikationsunternehmen arbeitet, berichtete 2019, dass sein 1,8/200 und 2,8/300 mm Canon EF (1. Version) mit dem "Fringer EF - Fujifilm X" auf seiner FUJIFILM X-T3 prinzipiell mit Autofokus läuft. Zum Verständnis: Der Mann wechselte zu diesem Zeitpunkt vom Canon EOS DSLR System in die spiegellose Fuji DSLM Welt.

Er hatte zu einem Basketballspiel sein 2,8/300 mm adaptiert auf der FUJIFILM X-T3 dabei. Der Adapter hatte die aktuelle Firmware. Ergebnis: "Pumpen" ohne erfolgreiche Fokussierung im AF-Nachfolgebetrieb „C“. Im AF-Normalbetrieb "S" dagegen blitzschnelle Fokussierung auf den Punkt!Für Basketball aber so weitgehend unbrauchbar.

Seinen 2,8/300 und Adapter versuchsweise auf meine damalige Fuji X-T10 montiert, sorgte reproduzierbar zum "Abschuss" der X-T10, genauer des Kamera-Computers: Auslöser angetippt – alles schwarz …

Mit der Kombination Canon EF 2,8/70-200 mm L USM IS auf der Fuji X-T20 im AF-S Betrieb gelang immerhin ein Spieler-Foto. Eine von der Theorie tolle Kombination, hätte ich damit auf der 1,5-Crop-Fuji ein 2,8/105-300 mm Zoom gehabt. Nachteil: die Kombination arbeitet unzuverlässig :-( Der freie Fotograf berichtete im Spielbetrieb dann von einer Kombination knackscharfer Bilder und totalen Ausreissern … 

Die-Adapter-Macher hatten damals (2019) erst angefangen das „Reverse-engineering“ zu üben. Sprich das Entschlüsseln der Canon-Objektiv- und die Fuji-Kamerasteuer-Software, um die Kommunikation von herstellerfremdem Objektiv mit Fuji-Kamera X und eben Autofokus zu ermöglichen.

Zum mal eben Geldausgeben und Probieren waren/sind mir diese Adapter aber zu teuer ;-) Das prinzipielle Funktionieren sagt nichts über die Qualität der kompatibel gemachten AF-Systeme aus. „Pumpt“ das System, wird der Fokus immer sofort auf den Punkt getroffen? Ist Nachführ-AF (AF-C) für bewegte Motive möglich?

Ich kann nicht beurteilen, wie weit die Adapterhersteller heute, 2025 sind. Ein Experiment habe ich aber doch gewagt. Und zwar mit dem Viltrox-/Rollei-Adapter NF-M1. Dieser gestattet den Einsatz von Nikon AF-S Objektiven mit Nikon F-Bajonett MIT Autofokus!

Aus dem Internet wurden auch zu diesem NF-M1 Konverter diverse Probleme genannt. Deutscher Neupreis für den NF-M1 rund 200 Euro. Als China-Import 155 Euro und gebraucht von Privat schonmal Größenordnung 100 Euro. Also alles zu hoch! Als dann aber ein Exemplar für 65 Euro angeboten wurde, habe ich gekauft.

Christian Zahn hat 2021 seine Fuji X-E2 mit einem Commlite-Autofokus-Adapter für Canon EF-Objektive erweitert. Dabei aber keine Experimente mit Nachführ-AF/AF-C gemacht

Die spiegellose Nikon 1 V1 fokussiert auf dem FT-1 Adapter problemlos das 4-5,6/55-200 DX Nikkor

Die Nikon 1 V2 ist mit FT-1 in der Lage auch das SIGMA 100-400mm F5-6,3 DG OS HSM (C-Contemporary) sauber zu fokussieren

Ich will keinen Nachführ-Autofokus – AF-C – erwarten, aber wenn der Rollei/Viltrox NF-M1 mit vorhandenen Nikon und kompatiblen AF Objektiven mit Motor im Objektiv Autofokus im Single-Modus (AF-S) auf der Olympus OM-D E-M5 ermöglicht, wäre ich schon zufrieden.

In der Auswahl sind:

• Nikon DX VR AF-S NIKKOR 18-140mm 1:3.5-5.6 G ED
• TAMRON AF ASPHERICAL 28-200mm 1:3.8-5.6 (Mangels Motor im Objektiv OHNE AF!)
• SIGMA 100-400mm F5-6,3 DG OS HSM (C-Contemporary)

Und später noch das

• Nikon DX VR AF-P NIKKOR 10-20mm 1:4.5-6.6 G
• Nikon VR ED AF-P NIKKOR 70-300 mm

Über Erfolg/Misserfolg kann ich allerdings erst Ostern berichten, wenn ich den NF-M1 auf der Olympus OM-D E-M1 ausprobiere.

Obwohl im Digicammuseum.de mehrfach gewürdigt, für 2 Euro nehme ich auch noch eine zweite Flohmarkt JD 12 an Bord. Die dann an den Sammlerkollegen und Mitautor Christian Zahn weitergeht …

Alles bisherige zu den JD-Jenoptiks:

• Jenoptik JD 12
• 2K, 4K, 8K: Wer bietet mehr? 800K! In Form der Samsung Digimax 800K
• Die Pferde mitten im Strom wechseln und Turmbau zu Babel
• Jenoptik JD11 Entrance C.Zahn

Sie funktioniert noch, und es war sogar eine 2 MB Smartmediakarte im Schacht. Der duch die ausgelaufene Batterie beschädigte Kontakt war schnell gereinigt, ein Spritzer Kontaktspray, frische Betterien rein, Einschalten, läuft.

Aber: Ich habe die 3,3 Volt 2 MB Karte sofort gegen eine 16er Karte aus meinem Sortiment ausgetauscht. Nicht, dass ich mit der JD12 ausgiebig fotografieren wollte. Die 3,3 Volt 2 MB Smartmediakarten werden aber von keinem meiner Lesegeräte gelesen. Alles über 2 MB schon …

Qualität?

Was Photoshop und Topaz Sharpen AI hergaben – für die 1.024 x 768 Bildpunkte …

Ich habe keine Ahnung, was da Ostern auf mich zukommt ;-) Aber ab und zu muss es ein Gegengewicht zu hochwertigen Digitalkameras und hochwertigen Objektiven – geliebtes Altglas (!) – geben.

Mit Hilfe der Google Bildersuche war die Kanera dann aber doch schnell identifiziert: Denver DCA-4818

Ich habe mir erlaubt die Kamerarückseite aus dem Internet auszuborgen. Nicht ohne der Kamera eine andere K-braune Färbung zu geben und von der Photoshop KI ein passendes Bild einzumontieren …  

Was ist bekannt?

• Kosten 40 - 50 Euro
• CMOS Sensor, 5 Megapixel Auflösung
• Beeindruckende interpolierte Auflösung von bis zu 48 Megapixeln
• Speicherformat JPEG/MP4
• Speichermedium microSD-Karten bis zu 64 GB
• 7,1 cm (2,8 Zoll) LCD
• Optischer Zoom 8 x
• Bildstabilisierung Digital
• Maximale Blende 1,8 Millimeter (!)
• Kompatible Halterungen Micro Four Thirds
• Fest eingebauter 700 mAh Lithium-Ionen-Akku

Besonders "spannend" fand ich die Blenden-Einheit im Millimeter ;-) Und natürlich "kompatible Halterungen Micro Four Thirds" ;-))))

Die Beschreibung ist so köstlich, dass ich ein paar Features unbedingt nennen muss:

• Halten Sie großartige Momente mit dem leistungsstarken 48-MP-Objektiv fest. Zoomen Sie bis zu 8-fach für mehr Details
• Erstellen Sie atemberaubende Full-HD-Videos!
• Machen Sie mit der 8-fachen Digitalzoom-Funktion überall detaillierte Nahaufnahmen Ihrer Liebsten oder natürlicher Landschaften
• Verabschieden Sie sich von verschwommenen Fotos! Eine Funktion gleicht Verwacklungen und Bewegungen während der Aufnahme problemlos aus
• Mit dem Burst-Modus können Sie schnell aufeinanderfolgende Fotos aufnehmen, was ideal ist, um Action-Momente festzuhalten!

Und auf ein Urteil wäre ich nicht gekommen: Man­che Smart­pho­nes kön­nen foto­tech­nisch mehr …

Ich muss schon glatt hoffen, dass der Akku dieser Denver tot ist, sich nicht mehr laden lässt. Sonst muss ich damit tatsächlich ein paar Bilder aufnehmen ;-)

Ich hatte gedacht, dass solche Produkte, die früher in minderwertigen Illustrierten beworben wurden, seit 10/20 Jahren verschwunden sind. Dem ist wohl nicht so.

Und damals gleich die sicher nicht billige aufgeblasene "Bedienungsanleitung" – Pardon FOTOSCHULE – dazugekauft …

Vielen Dank an Claudia Beach für die gespendete Panasonic!

Die Spezifikation dieser Panasonic kann ich mir schenken, die hat Christian Zahn bereits im Herbst 2020 mit seinem Praxisbericht zu dieser Lumix abgeliefert!

An dieser Stelle nur soviel: Auflösung 10 Megapixel, Speichermöglichkeit RAW, 1:2,8-3,7/7,4-88,8 mm 12-fach Zoom, KB-äquivalent 35-420 mm. Diese Lumix wurde fast baugleich von Leica als V-Lux 1 angeboten.

Ich kann mich aufs Bildermachen beschränken ;-) Die Länge des Rundgangs und die Bildermenge hängt davon ab, was der Akku noch hergibt. Klar, dass keiner meiner vorhandenen Panasonic-Akkus kompatibel ist :-(

Und nochmal: Mimikry

Wikipedia schreibt: "Die Mimikry bezeichnet in der Biologie eine Form der Nachahmung visueller (…) Signale, die dazu führt, dass dem Nachahmer und Fälscher Vorteile durch die Täuschung des Signalempfängers entstehen." So "täuscht" die FUJIFILM FinePix S6500fd ihre Umgebung, indem sie eine digitale Spiegelreflexkamera sehr gekonnt nachahmt. Der gleiche Gedanke kam mir beim Anblick der Sony DSC-H9. Und jetzt auch bei der Panasonic LUMIX DMC-FZ50.

Die "Pizza Funghi" hat natürlich die Photoshop KI generiert ;-)

Diese Vorkennntisse, Erfahrungen halfen beim 2 Euro Flohmarkt SIGMA-XQ HIGH POWER ZOOM MACRO-SYSTEM 1:4.5 f=70mm - 230mm MULTI-COATED allerdings nicht weiter. Es hilft/half nichts: Das Zoom muss zerlegt werden. Die Frontlinse und die zwei Linsen davor waren relativ problemlos ausgebaut. Poliert habe ich mit meiner Kontaktlinsenpflege (für harte, gasdurchlässige Linsen), um die Linsen dann mit einem Tropfen Spüli 5 min ins Wasser des Ultraschallreinigungsbeckens zu geben. Ergebnis: Nicht unbedingt makellos, aber ein Riesenunterschied zu vorher!

Hier erstmal Stop! Fortsetzung folgt …

Die originalverpackte Praktica kam zusammen mit installierter 1 GB SD- und 8 GB-Ersatz-SD-Karte, einem Polaroid Zink Drucker, einem Satz Zwischenringe fürs alte Canon FD-Bajonett und einer CANON LENS (new) FD 28mm 1:2.8 für 25 Euro ins Haus. Das Objektiv vom Zustand wie neu, die Praktika höchstens 1x probiert. Dann die Batterien vergessen, aber zum Glück irgendwann doch noch rausgenommen. Die Kontakte der Luxmedia waren schnell gereinigt und poliert. Die Praktica läuft. Betrachte ich die Zwischenringe und den nur aus Neugier mitgenommenen Drucker als Beifang, lag der Stückpreis fürs 28er und die Praktica bei 12,50 Euro …

Verrückt: In den Weihnachtsferien habe ich meine funktionierende Nikon COOLPIX L840 an den Ferienort „exportiert“/ausgelagert, jetzt kam die von den Daten sehr ähnliche Praktica Luxmedia 16-Z21S in den Bestand …

Ein Blick ins Digicammuseum zu diesen Kameras

• 2017 16 MP China NoName Bridge/AIGO DC-K7 – Vorlage für viele! Vorstellungsjahr 2013
• 2023 10 MP Olympus SP-565 UZ, Vorstellungsjahr 2008
• 2024 12 MP Olympus SP-590UZ, Vorstellungsjahr 2009
• 2024 16 Megapixel Nikon COOLPIX L840, Vorstellungsjahr 2014

Nach meiner ersten Zeiss Ikon CONTAFLEX Alpha von 1957 kam 2023 eine zweite CONTAFLEX dazu, das Modell III. Mit der "Alpha" habe ich sogar einen SW Film belichtet!

Und das werde ich der CONTAFLEX III auch angedeihen. Selbige hat einen mit 1/500 s schnelleren Zentralverschluss, das Objektiv ist das Carl Zeiss Tessar 1:2.8 f=50mm "Adlerauge". Wie weit das von der Abbildungsqualität mit dem "echten" Carls Zeiss (Jena) Tessar 2,8/50 übereinstimmt, wird man sehen. Die Alpha kann nur 1/300 s und wurde nur mit der Sparversion Pantar 1:2.8 f=45 mm ausgestattet.

Durch die Wahl eines Zentralverschluss mit maximal 1/500 s Verschlusszeit beschränkte sich der Brennweitenwechsel bei der CONTAFLEX bauartbedingt auf den Austausch des vorderen Objektivteils. Zum lichtschwachen Tessar 1:2,8/50 mm Normalobjektiv gesellte sich ein noch lichtschwächeres Pro Tessar 1:4/35 mm Weitwinkel-, ein ebenso lichtschwaches Pro Tessar 1:4/85 mm Tele-Satzobjektiv und ein Vorsatz für Stereofotografie. Später gab es noch ein etwas weitwinkligeres 4/30 mm Pantar, sowie etwas lichtstärkere Vorsätze mit f/3,2.

Das Carl Zeiss Pro TESSAR 1:4 f=85mm hatte ich bereits. Das auf der CONTAFLEX III montierte Pro-Tessar 1:4 f=35 mm fand sich im November 2024 für 5 Euro auf einem Flohmarkt. Für solche Kurse gehen nette Spielsachen immer mit!

Wohl oder übel "muss" ich 2025 die Contaflex III mit SW-Film laden und besonders mit den Vorsätzen ein paar Testbilder machen ;-)