Im Beitrag 2018: 90 Jahre Minolta — die Geschichte des Herstellers erst weit hinten erwähnt, das Kapitel:

>> 1983: Ging es im Filmformat noch kleiner, qualitativ noch tiefer — als Pocket? Ja es ging. Mit der Minolta Disc S <<

Um das Hantieren mit Film noch weiter zu vereinfachen, stellte Kodak 1982 nach der Instamaticfilm-Kassette 1963 und dem Pocketformat 1972 schließlich den so genannten Disc-Film vor. Das Dilemma dieses viel zu kleinen Formats hat Wikipedia hervorragend beschrieben.

Was Instamatic und Pocket angeht, werde ich mich in diesem Sommer damit "vergnügen". Zumindest für ein paar spielerische Versuche ;-)

Zum Disc-Film hier zwei stark eingekürzte Absätze/Passagen:

Wikipedia: “Grundkonzept einer besonders flachen Kamera" Flach ja, aber in den restlichen Abmessungen groß wie eine Minikamera für Kleinbildfilm... Und das bei vergleichsweise miserabler Qualität.

Wikipedia: “Da aus dem kleineren Format eine erheblich stärkere Vergrößerung resultierte, musste der Film eine feinere Auflösung besitzen, was das eigens entwickelte Material „Kodacolor HR“ bot."

Um im Kodacolor HR Verfahren dann auch gewöhnliche 35 mm Kleinbildfilm mit noch bessere Qualität zu produzieren. Und die mit 24 x 36 mm Negativfläche statt 8 x 10,5 mm Disc... Selbst der 110er Pocketfilm bot mit 13 x17 mm 2,6 mal mehr Fläche als der Disc-Film

Wikipedia: “Kodak stellte das System mit einer Filmempfindlichkeit von ISO 200/24° vor, die Bildqualität entsprach jener des Pocketfilms, war also für gewöhnliche Abzüge in den Formaten 9×13 und 10×15 akzeptabel. Bei größeren Papierabzügen offenbarten sich jedoch schnell die Grenzen dieser Technik. Die geringen Abmessungen der Negative bewirkten trotz der hohen Auflösung des Filmmaterials eine charakteristische „Körnigkeit“ der Aufnahmen, und es fehlte vielfach an Farbbrillanz und Schärfentiefe, selbst bei optimalen Fotografierbedingungen. Somit wurde trotz allem nie die Qualität selbst einfacherer Kleinbildkameras und -filme erreicht."

Was 1988 konsequent nach nur 6 Jahren zur Produktionseinstellung des Disc-Films und zur Wertlosigkeit der dazugehörigen Kameras führte. Was zu Beginn natürlich keiner wissen konnte, denn auch Minolta stellte Kameras für den Disc-Film zur Verfügung.

Und die merkwürdigen Rundbilder auf einer Scheibe daneben?

Das Konzept, Negative auf einer Scheibe zu belichten war gar nicht neu!

Die 1947 oder 48 vorgestellte japanische Sub-Miniaturkamera Sakura Seiki Petal belichtete auf einem kreisrunden Stück Film von 25 mm Durchmesser 6 kreisrunde Negative. Durch ein 5,6/12,5 mm Objektiv mit 1/50 s Verschlusszeit. Die Filmscheiben konnten später mit einer von Petal zur Verfügung gestellten Stanze selbst in der Dunkelkammer aus dem gewöhnlichen Kleinbildfilm gestanzt werden. Die Petal ist eine für mich uninteressante Kamera, die hochpreisig in Sammlervitrinen landet …

Aber Instamatic und Pocket stehen fest in meinem Sommerferienprogramm. Die benötigten Kameras sind vorhanden!

Natürlich wird Digital wieder gewinnen, aber ab etwa Mitte Juli geht es auch analog los. Bis dahin …

Photorumors berichtete „Used compact camera prices quadruple in Japan as CCD models make a comeback“ – „Preise für gebrauchte Kompaktkameras vervierfachen sich in Japan, da CCD-Modelle ein Comeback erleben.“

Google Translate (Das von Jahr zu Jahr immer besser wird!)

Ein aktueller Bericht von Pinzuba News beleuchtet, wie das Wiederaufleben kompakter Digitalkameras in Japan zu einem massiven Preisanstieg auf dem Gebrauchtmarkt für Vintage-Modelle aus den 2000er und frühen 2010er Jahren führt. Dem Artikel zufolge ist die Nachfrage nach älteren Kompaktkameras sprunghaft angestiegen, was dazu führte, dass sich die Preise auf dem Gebrauchtmarkt etwa vervierfacht haben.

Wichtige Daten von KOMEHYO (einem großen Händler für Gebrauchtwaren)

• Das Verkaufsvolumen von „alten Kompaktkameras“ ist im Vergleich zu der Zeit vor fünf bis sechs Jahren um das Fünffache gestiegen.
• Der durchschnittliche Verkaufspreis hat sich etwa verdreieinhalbfacht.
• Modelle, die vor fünf oder sechs Jahren für 5.000 bis 10.000 Yen verkauft wurden, erzielen heute Preise von 20.000 bis 40.000 Yen.

Zitat von Yasuhiro Hara, Leiter der Kameraabteilung in der KOMEHYO-Filiale in Nagoya

„Die Nachfrage nach alten Kompaktkameras ist im Vergleich zu vor fünf oder sechs Jahren deutlich gestiegen. In unserer Filiale hat sich das Verkaufsvolumen etwa verfünffacht, und das durchschnittliche Preisniveau ist auf das etwa Dreieinhalbfache angestiegen.“

Ich seh' das Zeug nach wie vor Pappkarton-weise oder ganz ungeschützt auf dem (nassen) Boden und weitgehend unbeachtet auf Flohmärkten rumliegen … Bestes Beispiel die oben gezeigte 3 Megapixel Pentax Optio S aus dem Vorstellungsjahr 2003, die ich für 5 Euro aus einem "Haufen" gefischt habe. Ja, die hat lt. digitalkamera.de einen CCD-Sensor. Zu Hause zur Funktionskontrolle schnell ans Netzteil gehängt, barucht die lediglich einen frischen Akku, und dann werde ich sie ausprobieren …

Was die angeblich so besondere, analogähnlichere CCD-Farbwiedergabe angeht, habe ich immer wieder das Gefühl, dass viele Fotografierende bis heute nicht in der Lage sind, Photoshop, Lightroom und die Mitbewerber richtig zu bedienen und auszureizen.

Bis hin sich bestimmte immer wieder zu benutzende Presets gewünschter Farbwiedergabe oder SW-Konvertierung zu hinterlegen. Ich habe nie auf den Sensor-Typ geachtet und mir in der langen Vergangenheit so gut wie jede gewünschte Farbwiedergabe per EBV erstellt. Oder wenn unterwegs einfach keine Zeit war auf die richtige Tageszeit, das richtige Licht zu warten. Das kann natürlich jeder halten wie er will! Egal ob CCD- oder CMOS-Sensor!

Der Beitrag wurde nochmal "nach oben" genommen. Bitte unbedingt den Kommentar lesen!

Hier der Praxisbeitrag zur Pentax Optio S

Trotz der Erfahrung mit dem abgelaufenen APS-Film in der Minolta VECTIS 3000 nochmal APS-Film. Den in einer Auktion vergessenen 6,50 Euro Kodak ADVANTIX ULTRa 40 exp verknipse ich dann doch noch. In den Sommerferien In einer Canon IXUS L-1, die 1,85 Euro gekostet hat … Die zum Betrieb benötigte CR-2 Li-Batterie habe ich … Ergebnisse gibt es aber erst in der letzten Augustwoche nach Entwicklung und Scan durch meinen Stammfotohändler.

Das Aufmacherbild hat die Photoshop KI generiert. Die sich mit "Digitalkameras" extrem schwer tat!

Christian Zahn hatte 2023 einen opulenten Beitrag zur Akku-Problematik verfasst: "Der Lithium-Ionen-Akku-Zoo", der aber besser diesen Titel hätte haben müssen: "Das Digitalkamera-Akku-Irrenhaus"

Konsequenz: Ich habe mir lange abgewöhnt, die Fotoweste zum Flohmarktbesuch mit verschiedenen Akkus vollzustopfen. Am Anfang meiner Besuche hatte ich sechs frisch geladene Li-Ionen Akkus der Größe AA dabei und vier der Größe AAA. O.K., man hätte das noch um je einen Standard Akku für Canon, Nikon und Sony erweitern können, um dann festzustellen — passt doch nicht ins gefundene Modell.

Mittlerweile ist meine Fotoweste leer, ich kaufe nur über den Preis. Natürlich mit dem Risiko, zuhause den Defekt der Flohmarkt-Kamera feststellen zu müssen. Und was den Preis angeht: Bei 30 Euro für eine Digitalkamera vom Flohmarkt ist bei mir aktuell Schluss. Erstaunlicherweise bin ich mit dieser Strategie bislang gut gefahren. Was ganz wenige Flops durch defekte Kameras betrifft.

Natürlich gehört Glück dazu, aber ich habe beim letzten Besuch tatsächlich Minoltas, genauer KonicaMinoltas erste und letzte Profi Dynax DSLR gefunden, eine Dynax 7D. Der Verkäufer wusste wohl nicht, was er da in dem ganzen Müll stehen hatte …

Wenn da jetzt eine Vorstellung Richtung 100 Euro gekommen wäre, hätte ich mich gleich umgedreht. Nicht auf einem Flohmarkt! Als der Anbieter dann 30 Euro ausrief, habe ich mit 20 Euro und dem Argument, wenn die Kamera defekt ist, erstmal dagegen gehalten. O.K. 25 Euro war es mir dann doch das Risiko wert.

Und das Risiko wurde belohnt!

Zuhause wurde die Dynax 7D mit Akku und Speicherkarte bestückt und gestartet. Die 7D läuft wie sie soll und tritt die Reise an zu Christian Zahn, dem geschätzten Sammlerkollegen und Mit-Autor von Digicammuseum.de. Was soll ich mit zwei Dynax 7D? ;-) Christian bekommt sie als Lohn für seine großartige Umbauarbeit des Energieteils des 200 mm Medical Nikkors!

Die KonicaMinolta Dynax 7D wird bei eBay gewerblich für ca. 220 Euro angeboten – letztes 2026 Mai-Drittel. Darunter auch die übliche Lachnummer "von Privat" für 159 Euro: "defekt, nur Ersatzteile". Verkauft wurden Exemplare für 100 bis 200 Euro. Von daher also ein SUPER-SCHNAPP, die Flohmarkt Dynax 7D!

Die Dynax 7D vom Flohmarkt kam natürlich ohne das schnell montierte MINOLTA AF ZOOM 24-50mm 1:4 (22)!

Und das Schweinchen-farbige Teil neben der Dynax 7D?

Das musste für 2 Euro natürlich auch mit. Um den erwarteten Bildschrott zu liefern …

Und?

Ich hatte gar nicht mitbekommen, dass die unsägliche „Colorfoto“ schon lange das Zeitliche gesegnet hat. Und wenn ich beispielsweise in Digitalkamera.de Monat für Monat die viel zu teuren E-Ausgaben der verbliebenen Restblätter zum Download offeriert bekomme, frage ich mich, wer das zu den Kosten noch liest. Vielleicht würde ich für eine e-Ausgabe mit interessanten Themen 2 Euro bezahlen. Mehr nicht!

Wenn ich sehen möchte, wie dieses oder jenes professionell arrangiert und fotografiert wird, genügen die kostenlosen Magazine diverser Discounter, Bau- oder Bioläden vollkommen.

Was mir beim Durchblättern der Norma-Hauspostille angenehm auffiel

Nichts davon wirkte wie mit KI generiert! Und ich glaube nicht, dass die KI schon soweit ist, Perfektion zu erzeugen!

Das ist bei den Spielereien "(Kurze) grüne/weiße Spargelstücke, Erdbeeren und Mozzarella als Salat" rausgekommen. Gerne auch in englischer Sprache und auch nicht besser. Für mich gleichzeitig zu perfekt und steril = unwahr! Da besteht weiter Hoffnung, dass wirklich echte Fotos zur Magazin-Illustrierung noch eine ganze Weile leben/gebraucht werden!

Daran ist natürlich auch nichts echt …

Wenig nachdenklich stimmen dagegen KI-generierte Stimmen … Meist braucht es keine Minute, um in diversen YouTube-Videos zu bemerken, dass die Stimme ziemlich gut aber eben nicht echt ist. Und spätestens ab dann nervt es (zumindest mich) so, dass ich wegschalte. 

Als Vorbereitung für die Sommerferien teste ich aktuell noch die eine oder andere „Rest“-Analogkamera aus meiner Sammlung auf einwandfreie Funktion hinsichtlich Belichtung und Autofokus. Also musste der in zwei Kameras belichtete Farbfilm zum Fotostammhändler.

Der Händler hat im Fenster auch ein Secondhand-Regal. Ich bin da nicht mit jedem Preis einverstanden, aber gelegentlich nehme ich etwas mit. Das war in diesem Fall ein MINOLTA MAXXUM AF ZOOM 75-300mm 1:4.5(32)-5.6 für 39 Euro. In der 800 g schweren "Beercan" – "Bierdosen"-Version von 1985. Die auch mal bei eBay auftaucht, dort aber für deutlich höhere Beträge.

Das Zoom wurde nur kurz auf der 20 MP Sony alpha 58 getestet, die auch rund ein Jahr nicht mehr in Betrieb war. DSLR und Zoom: Alles bestens! Das Objekiv wurde gleich wieder weggepackt, es geht mit in den Sommer und wird am Ferienort verbleiben. Für die ausgelagerte KonicaMinolta Dynax 5D und die Sony alpha SLT 33. Spätestens dann auch etwas mehr zum 75-300 Zoom.

Natürlich nicht! Aber die Klebstoffreste des abgefallenen Kamera-Namensschild gehen glatt als Signatur eines unbekannten Künstlers durch ;-) Ich habe sie noch nicht wegbekommen.

Nach dem ich die – vermutete – Exa 1a auf dem Flohmarkt probiert und einwandfrei Funktion festestellt hatte, habe ich sie mitgenommen. Mit Lichtschacht und mit zu meiner Verwunderung nicht Exakta Bajonett sondern mit M42 Schraubanschluss. Fürs Gruppenfoto mit der EXAKTA Varex II b habe ich der Exa ein M42 Pentaflex Color 2.8/50 aufgeschraubt. Das E. Ludwig Meritar der EXAKTA ist in einer anderen Version aktuell im Einsatz …

An der Exakta-Geschichte werde ich mich sicher nicht verheben, das können andere viel besser! So wie hier, wo sich auch meine Exa-Flohmarktvariante fand:

EXA - DIE "KLEINE SCHWESTER DER EXAKTA VAREX" BY PHOTO BUT MORE von Horst Neuhaus

Laut # 802714 ist es eine Exa 1b, die vom VEB Pentacon überarbeitete Version der EXA Ia mit M42-Objektivanschluss

"Warum immer mehr Menschen zu analogen Kameras und Filmen zurückkehren"

fragte die Hessische/Niedersächsische Allgemeine – HNA ausführlich über mehrere Seiten …

Wieviel "mehr Menschen" sind es denn?

Von 80 Millionen Deutschen Einwohnern/Smartphonebenutzern? Nehmen wir die Kinder unter 6 Jahren und ganz alte Menschen raus, die sich mit moderner Technik nicht mehr auseinandersetzen wollen, bleiben immer noch mehrere Millionen Handybenutzer übrig. Aber wie viele fotografieren davon? Wobei "knipsen" wohl die bessere Wortwahl wäre …

Das dürften dann realistisch höchstens "mehrere" 10-Tausend oder Tausend sein. Was bei dem herbeigeschriebenen (?) Hype nicht richtig rauskommt, das sind die analogen Folgekosten. Filmkauf, Filmentwicklung, Digitalisierung. Ich zahle für 3 Kodak 200 Farbnegativfilme Stückpreis 8 Euro. Die Entwicklung bleibt bei rund 8 Euro pro Film, wenn man die Negative gleich scannen und zum Download vom Labor temporär auf einen Server speichern lässt. Und die Negative entsorgen lässt. Ansonsten bleibt nur der Weg über 10x15 cm Papierabzüge, damit das KB-Format stimmt.

Was deren Abfotografieren angeht, gibt es mittlerweile sehr gute Smartphone-Scan-Apps, die das auch ohne viel Kenntnisse automatisch erledigen. Geradestellen, Bild ggf. noch etwas verbessern.

Denn was nützt die ganze "Analogie“? Ich will meine Kreationen doch zeigen, teilen. Und wo? Im Internet! Und dann muss ich eben wieder digital sein.

35 mm Weitwinkel habe ich genug, aber bei 28 mm Brennweite wird es schon deutlich weniger.

Hier ein VAREXON EET 1:2.8 f=28mm für 10 Euro vom Flohmarkt

Spezifikation

• Der Hersteller Varexon wird als Handelsmarke für preiswerte Objektive beschrieben. Die in den 1970er/80er Jahren in Japan und Korea für den europäischen Markt hergestellt oder vertrieben wurden.
• Abmessungen/Gewicht: Ø 64 mm, Länge 58 mm, Filter Ø 52 mm, 297 g
• Optischer Aufbau unbekannt
• Anzahl der Blendenlamellen 6, kleinste Blende f/22
• Nahdistanz 0,45 m
• Anschluss: Exakta-Bajonett (fürs Foto auf meine TOPCON RE-2 montiert)

Das geht natürlich noch aufs Vollformat, jetzt erstmal auf der mFT Olympus OM-D E-M5

Besonders zu beachten der handschriftliche Hinweis, der auf der AGFA klebte: "Film eingelegt 28.11.91" Seit 35 Jahren dürfte diese bedauernswerte Kamera wohl unbenutzt liegen :-( Ein Wunder, dass die Batterien nicht ausgelaufen waren! Den Film habe ich nach dem Beitrag: "Kodak START 1075Z und Vivitar 300Z ZOOM, zwei analoge Sucherkameras – oder: Der große Griff ins Klo :-(" natürlich NICHT mehr verwendet! Der liegt jetzt mit "TEST" gekennzeichnet als Dummyfilm, wenn ich etwas probieren möchte …

Die nette AGFA OPTIMA sensor flash electronic ist leider kaputt

Nach Bestückung der Batteriekammer mit zwei frischen 1,5 Volt AAA Batterien zeigt der Blitz beim Ausklappen eine rote Leuchte. Ohne beim Auslösen zu Blitzen. Da dürfte der Blitzkondensator nach den 35 Jahren Nichtbenutzung hinüber sein. Immerhin bewegt sich die Objektivblende, wenn bei ausgeklapptem Blitz die Filmempfindlichkeiten verstellt werden. Aber das war's. Lapidarer Kommentar von Christian: "Das ist bei meiner genauso, also wahrscheinlich Serienfehler durch Alterung …" Schade, die 5 Euro AGFA hätte ich gerne mal probiert.

Spezifikation:

• Baujahr: 1981 - 1983
• Produziert im Agfa-Werk Portugal
• Abmessungen/Gewicht: 120 x 90 x 60 mm, 330 g
• Filmempfindlichkeit ASA/ISO 25-400
• Elektronischer Paratronic Blenden-Verschluss mit 1/45 - 1/1000 Sekunde.
• Automatische Belichtung, bei hochgeschwenktem Blitz automatische Blendenwahl nach Filmempfindlichkeit. CdS-Messzelle unterhalb der Frontlinse des Objektivs
• Objektiv: Agfa Solitar 1:2,8 / 40 mm, 4 Linsen in 3 Gruppen – Tessarformel
• Großer heller Durchsichtsucher mit Warnsignal (Rot/Grün Dioden) und Parallaxenmarken
• Manuelle Entfernungseinstellung in Meter und Feet und mit drei Symbolen Porträt, 2 Personen, Berge
• Filmtransport per Schwenkhebel, der nach Umschaltung auch fürs Zurückspulen des belichteten Films in die Patrone ist. Film-Bewegungs-Signal an Kamera-Unterseite. Filmzählwerk, Drahtauslöser-Anschluß, Stativgewinde an Kameraseite, Ösen für Kamerariemen
• Energieversorgung zwei 1,5 Volt AAA Batterien für Belichtungsautomatik und Blitz
• Nahdistanz 90 cm

FUJIFILM FinePix S1600 (15 Euro) Kurzspezifikation:

• Vorstellungsjahr 2010
• 12 Megapixel CCD-Sensor, ISO 64-1600
• Speicherformat/Speichermedium: JPEG, SD-Karte
• 3,1-5,6/28-420 mm (@KB) 15-fach Zoom

Nach bestandener Eingangskontrolle werde ich mich der Fuji aber vorerst nicht widmen …

Oben abgebildet die 1,3 Megapixel Praktica DCZ 1.3 S und ihr höher auflösender "umlackierter" 6 MP Klon Formika

Während ich im schwedischen eBay-Ableger „Tradera“ („Handel“) immer die eine oder andere Kamera oder ein Objektiv „unter Beobachtung“ stelle, habe ich mir das bei eBay abgewöhnt.

Besonders die gewerblichen eBay-Anbieter beginnen zunehmend ungefragt mit derart lächerlichen Preisvorschlägen auf beobachtete Artikel zu nerven, dass ich meine Beobachtungen gelöscht habe!

Letzter Auslöser war das eBay-Angebot einer Praktica DCZ 3.2 S

(Die im Aussehen identisch mit der DCZ 1.3 S ist …)

Das Digicammuseum.de hatte vor einigen Tagen die Frage bekommen, ob man alte Digitalkameras auch spenden dürfe. Selbstverständlich! Ich weiß nicht, ob ich mich so unverständlich ausdrücke, aber wenn der Floskel "in gute Hände abzugeben" gleich eine Preisvorstellung folgt, dann sind wir der falsche Ansprechpartner. Wir nehmen bei unserem gut gefüllten Depot nur noch interessante Digitalkameras als Museumsspende gegen Übernahme der Portokosten an. Wer Preisvorschläge macht, Verkaufserträge erwartet, möge die Geräte zu seinem Wunschpreis doch bitte bei eBay oder in die Kleinanzeigen einstellen.

In Ausnahmefällen bei besonders netten Menschen frage ich bei solchen Gelegenheiten und einer tollen Spende auch schon mal nach der Bankverbindung oder Paypal-Adresse, um wenigstens eine kleine Anerkennung zu überweisen. Und sei es für einen Blumenstrauß für die Ehefrau oder die Enkel.

Jetzt zu einer Praktica DCZ 3.2 S, die als Spende an den Sammlerkollegen und Mitautor Christian Zahn gehen soll.

Angeboten wurde die Praktica DCZ 3.2 für 29,99 Euro, um mir als Beobachter dann einen sagenhaften Preisnachlass auf 28,49 Euro zu offerieren …

Diese Kamera ist unterste Flohmarktware, die mit maximal 10 Euro eigentlich schon überbezahlt ist. Sie kommt wie gesagt als Spende in den Pool. Was denken sich gewerbliche Anbieter bei solchen Preis-"Nachlässen"? Ja, wir haben eine freie Marktwirtschaft und jeder kann seine Waren anbieten wie er will.

Ein Beispiel habe ich noch

Für das vor über 10 Jahren 2015 eingestellte Samsung DSLM-System werden aktuell Objektive mit NX Bajonett zu Preisen angeboten, die zumindest bei mir auf absolute Kaufverweigerung stoßen. Niemand muss alte Objektive verschenken, aber der Markt regelt überzogene "Apothekenpreise" einfach durch Nicht-Verkauf. Da bietet ein Gewerblicher ein NX Zoom mit Kratzern auf der Frontlinse für 72 Euro an. Ich hatte unvorsichtigerweise 52 Euro geboten und dabei die Preisvorschlagwahl des Anbieters übersehen, die bei 60 Euro anfingen. Bevor eine Antwort kam, hatte ich mein viel zu hohes Gebot gleich wieder gelöscht! 30 Euro wären für das beschädigte Zoom angemessen.

Und das ist kein Einzelfall!

Die optischen Geräte werden durch ewiges Liegen und die Smartphone-Übermacht nicht wertvoller …

Also für mich: Das Beobachtungs-Herzchen ab sofort einfach ausschalten! Wenn etwas wirklich interessant ist, Screenshot und Eintrag des Auktionsendes in den Kalender.